服饰有限公司还派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在原告专利申请日前向被告域桥公司购买过蒸气熨烫机，不能证明该蒸气熨烫机的 得出被告一年的利润为1，117，070元。同时，原告还提供了专利许某使用合同，证明系争专利的每年许某使用费为20万元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币20 ...

仅限于原告威名登公司，未经原告葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按原告威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给原告葛某 由于两原告签订上述协议时，“球形荧光灯”外观设计专利尚在申请阶段，故原告威名登公司对该专利的排他许可使用权应当自该专利授权公告之日起开始享有。 一、被告 ...

技术的使用仅限于威名登公司，未经葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给葛某甲及其 关系人，有权与专利权人共同起诉他人的专利侵权行为。但是，由于在签订《专利使用许可协议》时，“球体荧光灯”外观设计专利尚在申请阶段，故威名登公司对该专利的 ...

上述确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下： 刘某某于2004年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件(靓丽)”的外观设计专利， 来源，免除其赔偿责任。 原告刘某某主张以其与圣罗兰公司签订的专利实施某可合同中约定的专利许可使用费的倍数计算赔偿数额，虽然原告刘某某提供了专利实施 ...

原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据，第一组证据：1、玩具(赛车王628)x。5外观设计专利证书，2、专利申请受理通知书、专利附图及说明，3、专利公报， 三组证据的真实性被告王某乙不持异议，该组证据中各证据相互印证，证明专利实施许可合同签字生效后经过备案，且已实际履行，交纳了相关税费，证明了涉案专利 ...

，不能作为定案依据；原告主张的赔偿额无事实、法律依据，所谓专利实施许可合同属自己许可自己的行为，不应得到法律的支持。请求驳回原告诉讼请求。 被告 ，原广东兴发铝型材厂有限公司法定代表人罗某于1999年12月6日申请了型材(12—（略）)外观设计专利，国家知识产权局于2000年6月24日授予专利权，专利 ...

均经法庭质证。 本院查明如下事实：2002年8月21日，王某某向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利， 保温体系的插接栓”的实用新型专利权。原告通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经原告许可， ...

确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下： 刘某某于2004年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件（靓丽）”的外观设计专利， 行为不应承担侵权赔偿责任。 原告刘某某主张以其与圣罗兰公司签订的专利实施某可合同中约定的专利许可使用费的倍数计算赔偿数额，虽然原告刘某某提供了专利实施 ...

上用品四件套一套，证明被告金梦莱公司制造了仿冒原告外观设计专利的产品。 4、专利实施许可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司（以下简称圣罗兰公司 确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下： 刘某某于2004年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件（靓丽）”的外观设计专利，授权 ...

确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下： 刘某某于2004年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件（靓丽）”的外观设计专利， 行为不应承担侵权赔偿责任。 原告刘某某主张以其与圣罗兰公司签订的专利实施某可合同中约定的专利许可使用费的倍数计算赔偿数额，虽然原告刘某某提供了专利实施 ...