徐州市中级法院不应再审撤销一审判决。在与彭某某的房屋买卖中，并不存在伪造证件和采取欺骗手段获准登记问题。自己正常购买、支付了购房款并办理转移登记 ; 二、撤销徐州市房管局徐房权字[1999]X号《关于撤销彭某某、夏某房产交易和夏某房屋所有权证的决定》。 一审案件受理费人民币200元由徐州市房管局负担。 ...

受人已通过银行按揭付清了购房款，并将房产所有权暂时让渡给了提供按揭贷款的银行。虽然这些买卖合同较之三门峡管理局的房产买卖合同签订在后，但这些合同均在房产 第一款第三项及第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条之规定，判决如下： 一、水利部黄河 ...

分公司职工，住（略）。代理权限：一般代理。 原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审理认为原告是不符合 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求被告王 ...

、有偿；(2)法院行政判决撤销皇姑房产局对周某与陈XX房产转让审批的行政行为是否影响民事合同的效力。 关于第一个焦点，本院认为:周某系善意、有偿取得诉争 审批行为均不能产生影响合同效力的问题，即当事人间的交易行为是否经过行政审批及审批行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同具有相对性，只在 ...

所建的城北农贸市场等项目存在调整容积率的问题向宁远县房产局下发了关于暂停办理房产等有关手续的函，直至2011年9月21日，被告才提交含城北农贸综合市场摊位 项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项、第十九条之规定， ...

某的侄子)作为合同一方与南宁市建业房地产开发某限责任公司签订《商品房买卖合同》，向其购买上述房产，当日缴纳房款43002元，2007年6月7日缴纳房款53001元， 年10月以后以杨某拒绝支付生活费给刘X及孩子为由产生的债务80000元应当作为共同债务负担的问题。因刘X已与杨某分某，双方收入支出均已分 ...

该协议书载明：本案所涉金桥太阳岛项目的X幢楼-X幢楼系二被告合作开发；由被告玉龙房产公司独立承某并负责X幢楼-X幢楼单体楼开发建设和销售的全部责任 。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： ...

唐XX、一审第三人南宁市冠X房地产策划代理有限公司（以下简称冠X公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事判决 本院对刘XX此项抗辩不予采纳，即刘XX之行为构成违约。关于本案合同是否解除的问题。因刘XX的违约行为以致上述合同无法继续履行，唐XX亦因此无法实现订立 ...

房产后，投入（略）.67元进行工程的完工和装饰（有关设备未包含在内）。 2003年8月30日，陈某波与合泰公司签订房产买卖合同。该合同约定：陈某波（ 主体资格，故此，被告辩称原告在本案中不具备原告诉讼主体资格的理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项、《最高 ...

被告）李某。 委托代理人郭xx。 上诉人张某甲、张某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2011）定民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 对合同的解除有过约定，显然合同不具备约定解除条件。关于被上诉人是否构成根本违约，合同是否具备法定解除条件的问题。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的， ...