-4部的母带,但密贴夏公司至今没有支付2005年4月30日已到期的播映权费用二十万元,已构成违约。根据《合同书》第十二条规定,只要密贴夏公司 权属于海尔中心所有。该判决书已由红叶电脑公司提起上诉,目前处于二审阶段,尚未发生法律效力。 2005年2月5日,红叶电脑公司与密贴夏公司达成如下补充协议:原合同 ...
//www.110.com/panli/panli_115585.html-
了解详情
无关,对真实性无法确认。对会议纪要与本案无关,真实性无异议,不予质证。合同书一审提交过,对真实性、合法性不予认可。补充协议真实性、合法性不予认可。收据、 人民币2100元由肖某负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_106929.html-
了解详情
辩称:曾某才是云南大世界三楼X.16平方米空房的合法使用权人,有权按《云南大世界商城合同书》的约定对承租房屋进行处分。另外,根据(2O07)盘法民一 、肖某负担人民币1500元。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_106928.html-
了解详情
被告武汉公司辩称,原告诉请没有事实依据,请求依法驳回原告的诉讼请求,理由:一、原告的第1项诉讼请求计算错误。首先,《合同书》第15条工程 被告武汉市市政工程总公司海南公司在深圳市宝安区人民法院采取解除查封冻结措施和本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告吉林电力管道工程公司海南公司的工程款人民币45 ...
//www.110.com/panli/panli_97317.html-
了解详情
认定我方违约,与事实不符。5、驳回上诉人请求赔偿损失的诉请没有法律依据。第一、上诉人根据已经发生法律效力的合同与第三人签订了《合作办厂协议》。事实上正因 清理、围墙修建是否构成违约的问题。依据《股权转让合同书》和《股权转让补充合同》的约定内容,杨某某、陈某有于约定的期间内完成场地清理和围墙修建的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_97176.html-
了解详情
澳公司的投资进行补偿。 以上事实有海南省计划厅《关于通澳淡水净化厂项目建议书的批复》、《兴建通什淡水净化厂工程合同书》、通什市政府《关于选择水厂 规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 一、五指山政府从本判决发生法律效力之日起10日内向通澳公司赔偿投入款29319000元人民币和代付款745341 ...
//www.110.com/panli/panli_97148.html-
了解详情
协议书》和《补充协议书》有效,没有事实和法律依据。1992年9月8日,农垦公司和中宜公司签订《合作改建金龙小区商住楼合同书》,其目的是合作建房, 归海南金德信物业发展有限公司所有,海南金德信物业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将项目转让余款332,652.5126元直接支付给海南省农垦 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html-
了解详情
将原告王某某的人事档案移交海南省人力资源开发管理局;3、原告应于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告海南航空股份有限公司自2006年6月起每月发放的 承担本案一、二审的诉讼费用。一、上诉人与被上诉人王某某签订的《劳动合同书》为无固定期限,被上诉人不得擅自解除劳动合同。上诉人与被上诉人于1995年建立 ...
//www.110.com/panli/panli_97055.html-
了解详情
第三人与原升昌管区签订《调解协议》的法律效力已经充分论证,原审认定《调解协议》的证据效力,没有法律依据。3、原审法院对被上诉人土地确权行政行为程序 (2007)51号行政复议决定,维持被上诉人的处理决定。上述事实,有地租收入单据、《承包坡地合同书》、《调解协议书》、《处理决定》、海南省人民政府琼府复决 ...
//www.110.com/panli/panli_97002.html-
了解详情
路项目发包给明发公司承建,并与明发公司签订《临城文明东路工程带资施工建设合同书》和《补充协议书》,约定由明发公司垫资施工建设长912米、宽16米的 东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的通知没有送达明发公司,不发生法律效力,原审对该通知的效力直接作出认定,严重违反法律程序。二、曾某公司转让颁证土地时 ...
//www.110.com/panli/panli_96995.html-
了解详情