，被告的观点与原告现在所主张的不能竣工交验不是同一概念，不是建设规划许可存在问题，不是违约的概念，而只是一个完善手续的问题；产权证没有 ；14、2006年3月23日与云南省电信有限公司昆明市分公司签订《晶采100商住楼通信建设合作协议》；15、2006年3月13日与昆明市广播电视网络有限公司签订《晶采 ...

依法予以维持。 案经本院审理查明事实与一审相同。 本院认为，高某角村建设规划实施条例于1984年5月30日制定，封丘县人民政府根据该条例及高某 大会或社员代表会讨论通过，报公社管理委员会批准，报县级人民政府备案”之规定，村庄规划须经社员大会或社员代表大会讨论通过，报公社管理委员会批准，并报县级人民政府 ...

X村详细规划图，原告秦某甲现存房屋不在争议的宅基地上，且不符合村镇建设规划。原告秦某甲不能以有房屋三间来否定政府决定的正确性；四、南作 东西厢房已拆除，堂屋仍存在。1996年元月9日秦某丁就争议土地办理《河南省村镇规划用地许可证》，但未能如期开工建房。秦某甲2000年元月23日交纳5000元，2000 ...

第五十八条的规定，郑州市人民政府根据其他行政机关的申请，具有组织强制拆除违法建设的法定职责。在现有法律、法规对政府实施强制拆除行为适用程序没有明确规定的 建冷库应当遵守该实施办法之规定办理，但李某甲建冷库并未取得建设规划许可证，属于违法建设。2002年6月郑州市城市管理执法局（下称郑州市执法局）作出 ...

认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，“建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”说明 所欠的设计咨询费，并不持异议。因此，奥林匹克公司收到设计方案后，未向建设行政部门申报，责任在于奥林匹克公司。至于合同约定“同意华陆公司协助KLP公司完成方案 ...

事务所律师。 原告上海中联兴园房屋开发有限公司(以下简称中联公司)、上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)诉被告上海乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)合资、合作 住宅主体申请》，申请载明原贵局核发给我司的宝建(94)X号《建设工程规划许可证》，建筑面积109，695平方米，共三十五幢住宅。贵局于 ...

二条和《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十条的规定，属于违法建设行为。因此，被上诉人依照中华人民共和国城市规划法》第四十条和《广东省实施〈中华人民 经核对唐园东一街X号409房的原始建筑规划审批资料和现场勘察，查明上诉人范某某未经建设规划部门批准，在1995年擅自修建砖墙和铁门，改变原 ...

，《中华人民共和国城市规划法》第二十九条规定“城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理”。第三十四条规定“任何单位和个人必须 另一块即其于1991年4月9日购买的1138.5平方米土地，被上诉人仍未规划给他，因而向被上诉人提出要求解决1138.5平方米土地问题。2001年3月13 ...

部门的批复，被上诉人佛山市南海区X街道办事处为了市X路建设需要，可以征拆上诉人房屋中位于市政建设规划红线范围内部分，但由于上诉人的房屋是夯泥 本院不予支持。原审法院根据本案中被上诉人佛山市南海区X街道办事处拆除了上诉人位于规划红线范围之外部分房屋的实际情况，适当变更了被上诉人佛山市南海区国土资源局裁决 ...

委托代理人：侯金炳，北京市力行律师事务所工作人员。 被上诉人(原审被告)：武汉市城市规划管理局。住所地：武汉市X路X号。 法定代表人：眭某某，该局局长。 场所，固定于城市规划区水域的船形建筑物。该建筑物未经城市规划部门批准，未取得建设工程规划许可证。被上诉人认定该建筑属违法建筑，事实清楚，证据充分。 ...