其胞兄叶某辉的身份证办理该车辆一切手续。但经调查，被上诉人叶某甲与叶某辉不是在同一地方居住，叶某辉是否为被上诉人叶某甲胞兄没有任何相关证明。其实 违反《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定即“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。”原审法院错误地认为被上诉人叶某甲为 ...

大明公司股东以书面形式约定公司所有资产由陈某乙和罗某辛负责组织资金投入。陈某乙、罗某辛、杨某壬和李某某等人的证某及郑某某本人 时间为“一九九三年四月六日”的资金使用协议上所盖的“广州大明房地产开发有限公司”印迹，与广州市工商行政管理局存底的“广州大明房地产开发有限公司”印迹不是同一印章盖印。 13、原 ...

称:2001年5月22日，原告就自己所有的一辆牌照为浙（略）的兰色普通桑塔纳轿车向被告投保车辆损失险和第三人责任险。同年5月30日，原、被告 ，民事责任、行政责任都可能成为行为人的最终责任承担形式。机动车驾驶属于高度危险作业，所造成的民事侵权责任的归责原则是无过错责任原则，故而交警部门在作出责任认定时 ...

收条没有意见。 证据11、货物运输派车单，12、机动车行驶证及驾驶证，13、40000元收条，证明因塔吊客户急需投入使用，必须尽快运至约定地点，某物流只好先满足张 。张某作为运输合某履行过程中运输车辆的驾驶员，在不到庭说明其驾驶行为与某公司所称的车辆实际所有人张某良的关系的情形下，其具体驾驶运输行为的 ...

车场等侯。文某某征当着所有人的面说刘某某兵贪污了他的钱，他把刘某某兵的车扣了。又用手指着刘某某兵的鼻子威胁“你信不信，我已经叫了两 。 (6)辨认笔录一份，载明被告人董某壬在5把刀子中辨认X号刀子与其作案时使用系同一类型，经当庭确认无误。 (7)陕西中医学院附属医院住院病案一份，证明李某某于2010年 ...

辩称，原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，且在保险期间发生保险事故，被告认可。但其后，原告已起诉侵权人虞川且法院也判决虞川予以赔偿。由于 法律关系形成的债务不是基于同一法律关系,为保护其自身权益,何某有权选择向何某主张权利。庭审中也查明，在何某及其妻基于侵权法起诉虞川及其所有车辆交强险 ...

，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交某事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任，本院依法不予支持。原告主张 按责任分担。又因被告保险公司在交某险赔偿限额内不足以赔偿本起交某事故所有受害人的经济损失，在第三者商业责任险也没有约定对精神损害抚慰金予以赔偿，另，在 ...

人的上诉请求。 被上诉人重庆X运公司答辩称，1、董某某和杨某两人与周某某之间应按责任论处不应互负连带责任，本案中杨某和周某某两个行为主体对损害 、杨某的责任范围内承担连带责任，被上诉人已经将肇事车租赁给董某某、杨某使用经营，不是该车运行的支配者，也不是车辆运行利益的归属者，所以被上诉人不应承担本案的 ...

故依法不承担连带赔偿责任；被告衡东县X路管理局不是本次事故道路的管理机关，对本次事故的发生与被告罗某某无共同过失，更无共同故意，依法亦不承担 依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...