对此有异议，即使没有红绿灯情况，也可以通过勘验、证人笔录等确定事故责任。其次，原告主张的赔偿费用数额过高，赔偿年限也过长。综上，要求驳回原告的诉讼 交）证字【2010】第XXX号道路交某事故证明一份，拟证明事故发生的经过以及事故责任无法认定。 2.申请本院调取的宁波市公安局鄞州分局交某警察大队道路交某 ...

时的具体情况陈述不一，又无目击证人，事故的主要事实无法查证，故作出了“事故责任无法认定”的结论。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费688.40元， ，应先由第三人某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告某股份有限公司承担50 ...

被单位停发工资。还查明，沪E-x轿车在第三人某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年12月30日零时起至2008年12月29日二 了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及事故责任无法认定的情况等因素，本院酌情支持5,000元。10 ...

对两车相撞第一接触点在公路上的位置无法查证，事故主要事实无法查明，故作出了“事故责任无法认定”的结论，同时认定了事故双方均有无驾驶证驾驶无号牌机动车 生活消费支出标准（1年为9,115元），确认为138,244元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告周某某在本案中应当承担的 ...

与被告刘a、中国A财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称A保启东支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员闵郁适用 时，两车相撞，致原告人伤车损。本起事故经公安机关处理，因无法确定交通信号灯状态，故作出事故责任无法认定的结论。其受伤后，已经住院治疗，对其 ...

某某上海分公司理应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。关于超过交强险限额部分的责任承担，交警支队出具的对事故责任无法认定的认定书，系交警支队对 ： 一、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏某某人民币58,450元。其中，在伤残 ...

某某 委托代理人汪亚，上海市闸北区大宁法律服务所（略）。 原告杨××与被告周××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某萍独任审判 车相碰，致原告人伤车损。因事发当时无目击证人，交警部门出具事故责任无法认定的结论。原告的伤势经鉴定可予休息6个月、护理2个月、营养1个 ...

期为30日、护理期为15日、营养期为15日。交通事故责任无法认定；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料和出租车发票，以证明原告因受伤 有限公司某市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司某市路桥支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币x元、 ...

、误工费4，009元、住宿费1，425元、律师费1，333元；刘某某的其它诉讼请求不予支持。一审案件受理费8159元，由刘某某负担5250元，国联 与行人碰撞发生交通事故而引发的损害赔偿纠纷。经过调查取证，上海市公安局宝山分局交通警察支队与上海市公安局交通警察总队均作出事故责任无法认定的结论。鉴于肇事 ...

公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年1月15日零时起至2012年1月14日二十四时止。机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为 事故后，均未及时报案，加之现场移动，交警部门无法认定事故责任，庭审中双方提供的证据亦难以认定交通事故责任或者当事人的过错，考虑双方系机动车之间发生的 ...