而言，常某某提交的该证据并不能证明与其之间存在借款关系：其一，常某某提交的收据上并未加盖其的印章；其二，收据上的收款人既非其的法定代表人，也非 已经超过了诉讼时效，但由于某案中双方当事人并未约定还款日期，权利人可随时向义务人主张权利，原审法院据此认定常某某的起诉未超过诉讼时效的做法并无不当，本院予以 ...

而言，常某某提交的该证据并不能证明与其之间存在借款关系：其一，常某某提交的收据上并未加盖其的印章；其二，收据上的收款人既非其的法定代表人，也非 已经超过了诉讼时效，但由于某案中双方当事人并未约定还款日期，权利人可随时向义务人主张权利，原审法院据此认定常某某的起诉未超过诉讼时效的做法并无不当，本院予以 ...

而言，常某某提交的该证据并不能证明与其之间存在借款关系：其一，常某某提交的收据上并未加盖其的印章；其二，收据上的收款人既非其的法定代表人，也非 起诉已经超过了诉讼时效。由于某案中双方当事人并未约定还款日期，权利人可随时向义务人主张权利，原审法院据此认定常某某的起诉未超过诉讼时效的做法并无不当，本院予以 ...

日钢天宇公司单位财务专用章，有日钢天宇公司单位人员的签名。证明双方的借款关系成立。在收据上没有注明还款时间，日钢天宇公司可随时还款，债权人可随时要求日钢 ，本院亦不予采信。综上，日钢天宇公司在二审提交的证据不足以证明其上诉主张的事实，故原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...

条规定了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。上诉人虚构名为预付款、实为借款的事实，企图通过本案诉讼来骗取被上诉人的钱款，理应受到道德的谴责和法律的 人以被上诉人出具的预付款收据向被上诉人主张返还借款，必须证明双方存在名为预付款实为借款的事实。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人之间存在事实上的借款关系 ...

条规定了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。上诉人虚构名为预付款、实为借款的事实，企图通过本案诉讼来骗取被上诉人的钱款，理应受到道德的谴责和法律的 人以被上诉人出具的预付款收据向被上诉人主张返还借款，必须证明双方存在名为预付款实为借款的事实。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人之间存在事实上的借款关系 ...

条规定了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。上诉人虚构名为预付款、实为借款的事实，企图通过本案诉讼来骗取被上诉人的钱款，理应受到道德的谴责和法律的 人以被上诉人出具的预付款收据向被上诉人主张返还借款，必须证明双方存在名为预付款实为借款的事实。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人之间存在事实上的借款关系 ...

条规定了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。上诉人虚构名为预付款、实为借款的事实，企图通过本案诉讼来骗取被上诉人的钱款，理应受到道德的谴责和法律的 人以被上诉人出具的预付款收据向被上诉人主张返还借款，必须证明双方存在名为预付款实为借款的事实。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人之间存在事实上的借款关系 ...

借款（略）元，并出具借条，主张被某履行其还款的特定义务，故本案符合民间借款的形式，应定性为民间借款纠纷，应对借款关系进行审查。对于当事人提出合伙纠纷 属私人借款还是合伙开支。上诉人在诉讼中提供以“收据”作抬头、下列11笔款项的“借条”证明双方的借款关系，从款项的发生时间上看，双方在一审庭审中表示对合伙 ...

一中民四（商）终字第XXX号民事判决书各1份，证明原告曾以同样的理由向被告主张借款，金额为1,480,000元； 3、（2009）台临民初字第XXX 本院认为，结合原告出示的收据、被告提供的2004年现金日记帐及当事人的陈述来看，作为原告的出借之款更为合理，故本院认定原告与被告的借款关系成立。2、被告 ...