被告黄某、唐某、罗某乙分别为借款人、并互为担保人与原告签订借款合同的事实； 3、2009年4月21日的《联保协议书》1份，用以证明被告黄某、唐某 的借款及其利息、罚息，同时请求被告黄某、唐某、罗某乙互负连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...

）在借款合同中以保证人身份签章，为上述借款合同提供保证；又于1993年专门就上述借款合同向建行徐州分行出具了借款担保书，确认了对上述借款承担保证责任。 .1万元，建行徐州分行起诉要求徐工集团及担保人徐州市广大交通有限公司连带偿还借款本息的事实，亦为本院已经发生法律效力的（2003）徐民二初字第X号民事 ...

以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某对本案的借款担保事实没有异议，辩称原告起诉已过诉讼时效，另外担保人也已超过 签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告郜某 ...

以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某对本案的借款担保事实没有异议，辩称原告起诉已过诉讼时效，另外担保人也已超过 签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告郜某 ...

及担保人明细表中也注明东方剧场欠原告借款（略）元，同时注明上述债务的担保人承担相应的法律责任。另在庭审中，证人汪志超、李志坚证明在1998年5月1 法规的规定，故响水县银星运输公司与东方剧场签订的借款合同，应认定为无效合同。对于被告孙某某的担保行为亦应认定无效。根据《最高人民法院担保法若干问题的解释》 ...

。此期间，原告多次分别向原云浮大酒店、现云浮大酒店、云城区人民政府及担保人云浮市中国旅行社追讨该笔债务，均无结果。一九九五年八月十五日被告云城区人民政府与 与原云浮大酒店所签订的借款合同应为有效，应受法律保护。原告要求追收该贷款本息合理合法，应予采纳。要求云城区财政局承担保证责任，但因已超过保证期限， ...

内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴某乙未按照约定的 责任，被告庄某应对被告吴某乙的借某本息负连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以 ...

内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告黄某未按照约定的期限返还 某乙、陈某丙应对被告黄某的借某本息负连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以 ...

x辩称，胡x不认识借款人，是借款人把钱拿走了，担保人未用钱，农行未进行资格审查，也应该负相应的法律责任。 被告胡x未向本院提交证据。 经庭审质证，被告 认为，原告与二被告所签《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效，依法受法律保护。被告何xx未按合同约定按期 ...