被告人王某辩称事先没有预谋抢劫，不构成抢劫罪。被告人王某的辩解系对自己行为的法律认识错误，不影响犯罪的成立。被告人耿某某辩称自己没有殴打及抢劫被害人，不构成抢劫罪。 耿某某在共同犯罪中所起作用、主观恶性以及社会危险性较小。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二 ...

后果，仍然持刀砍击被害人李××的颈部，这一行为，证明了被告人李某丁主观上存在希望发生致人死亡结果的心理态度，其行为表现出被告人李某丁主观上有 被害人李××颈部的行为，与被害人李××最后死亡的结果之间具有刑法上的因果关系。辩护人的此辩护意见仍系对法律的认识错误，依法不予采纳。被告人李某丁的辩护人辩护认为 ...

只是手段行为，而被告人最终占有手机亦均是乘被害人心理上的不备逃跑后实现的；诈骗罪中受骗人是基于认识错误处分财产，处分行为意味着将财产转移给行为人占有，即行为人 成立，本院予以采纳，其它辩护意见证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条，第二十五条第一 ...

是明知而偷油，其行为是在对相关事实和自身行为及后果产生了认识错误的前提下发生的。从称谓上看，陈某甲等均称在逃的张某为'组长'或'班长'，符合油田某 在适用法律方面，如假定陈某甲等人构成犯罪，一审法院也未能准确把握罪刑相适应的刑法原则，导致量刑过重'；上诉人李某乙的辩护人提出'李某乙是受到张某某、兰某某 ...

的建设中去，这与一般意义的挪用资金有着明显的差别。六、被告人李某认识到自己行为的错误，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚。七、 ，被告人的犯罪动机单纯。再次，被告人身份的特殊性容易造成社会角色的混同，其行为符合刑法上的期待可能性原则。三、从客观方面看，被告人并没有积极主动的实施犯罪而是一 ...

为三百万元的辩解不能成立；被告人对非法经营犯罪行为本身是否违法缺乏主观认识或认识错误，并不影响犯罪的成立。被告人沐某乙成立积水公司、贤势公司、顺 本案事实不符合单位犯罪的特征。此外，本案中存在的民商事委托代理关系并不是刑法规定的可以消除或者减轻犯罪行为刑事违法性的法定理由，本案被告人的行为构成犯罪的， ...

羊绒分梳厂附近单元楼上盗窃的联想笔记本电脑以1600元的价格卖给XXX修电脑门市上的一个修理工的事实。 6、证人XXX的证言。证明2009年2、3月份和6月份 是对法律的认识错误，不影响犯罪的构成。综上，被告人周某某、武某分别构成抢劫罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

事实真实地反映了被告人吴XX收受5万元后的态度以及该款的实际去向以及利用职务上的便利为“出借方”谋取利益；4、根据中国工商银行股份有限公司平顶山分行出具的吴XX以 的部分事实不构成受贿罪，该辩解是其主观上的认识错误，不能因此而否认其如实交待自己所犯的罪行这一情节。按照刑法的立法精神，自首的成立，不以 ...

农村信用社规章制度，并触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条和第二百七十二条之规定。鉴于耿某某能够深刻认识错误，积极赔清赃款，根据《农村信用 第四项规定的情形之一，彭水信用联合社适用该规定处分耿某某并无不当。 综上，被上诉人彭水信用联合社根据上诉人耿某某挪用集体资金的事实适用暂行规定，并通过职代会 ...

丁的辩护意见为：起诉书指某盘某某与郭某共同贪污2万元，盘某某分赃5000元的定性错误，贪污罪的罪名不成立。1、盘某某不是实施蒋某庚虚增74亩造某面积的 ，所得造某款的享有人是邹某某，盘某某并不是为自己多勾画面积取得该款，不是刑法上贪污的定义。第某次开庭的辩护意见为：1、盘某某与邹某某发生的8000元 ...