签订土地租赁合同一份，由原告承租该组位于郑州市X镇X路X路交叉口东南角土地一块，合同约定面积17.017亩，租期30年，租金是第一个五年，每亩每年1500元，从 村X村X组签订的两份土地租赁合同，均是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，因出租方郑州市X村X村 ...

时间晚于前合同，只是落款时间相同，因此当两个合同内容不一致的情况下，应以后合同为准；3、一审中对方虽对后合同的印章、纸张提出异议，但并未对任志远的 使用日期已超过2007年3月1日；其次，后期未支付租金源于建港置业公司未按合同约定提供合法有效的票据；第三，工程费和娱乐消费签单迟迟不予结算。三、无论哪份 ...

公司与中国建设银行丹东市分行（以下简称建行），订立GHDK-（1996）X号借款合同，借款人民币2000万元，期限自1996年11月11日至2001年11月11日 实业公司签订的《人民币资金借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法某、行政法某的规定，合法某效。借款合同签订后，建行如约发放了贷款 ...

年1月22日将依法享有的债权及担保权利转让给韩国资产公司，原合同内容不变，现以公告方式通知债务人和担保人。公告清单所列借款人包括本案三有水泥厂 资产大连办事处向长海县法院提起诉讼是在2007年12月21日，长海县法院受理程序合法。开庭前，原审法院已经依法向三有水泥厂送达了起诉状，当时三有水泥厂就知道 ...

：杨某与电器公司所达成的口头广告承揽合某，系双方真实意思表示，合某内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合某有效。杨某、电器公司业务 。 (二)原判决适用法律错误，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

进行了审理。原告榆林市宏远商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告榆林市宏远商贸有限公司诉称：2008年9 市宏远商贸有限公司与被告张某乙签订的购车合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定， ...

某与被告太平洋财产保险公司签订的保险合某，系双方当事人的真实意思表示，合某内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合某，双方 x元、鉴定费2000元，共计x元，以上险种均在保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，故原告贺某要求被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司依照合 ...

与被上诉人方某、被上诉人新郑市正弘房地产开发有限公司（以下简称正弘公司）建筑工程合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第X号民事判决。向本院 的名义分别与正弘公司、方某签订书面施工协议和分包合同，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方某事人应当按照约定全面履行自己的义务，但 ...

某、陈某与城建公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据 ，故本院对该证据不予采纳。 本案双方当事人的争议焦点是：城建公司在履行合同过程中的违约行为是否因不可抗力的情形导致，是否应承担违约责某，违约金应如何 ...

条是对合同内容的指导性规定，该条所列的合同内容不是强制性的。对于不完全具备第十二条规定内容的合同，《合同法》第六十一条和第六十二条作了明确 违约，应承担违约责任，按照约定双倍返还定金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法利益，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人履行《 ...