吴某、焦某诉被告赵某、吴某、吴某、吴某、张某、张某分家析产、遗赠、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、焦某 个子女共同共有，该房屋四分之一份额属于吴某所有。其他原、被告对该房屋依法析产继承。 被告张某、张某辩称，被继承人吴某与王某系被告张某妻子王某的养父母，张某 ...

，。 被上诉人田某己（原审原告），女。 上诉人贾某某、田某甲因析产、继承纠纷一案，不服北关区人民法院（2004）北民再字第X号民事判决，向本院提起 再审期间贾某某增加了诉讼请求，即除要求依法对安阳市北关区小清流X号院房产进行析产继承外，另外还要求对安阳市北关区小清流X号院房产、X号院前安阳市北关区X路 ...

委托代理人陈某某。 被告孙某甲。 委托代理人刘某某。 原告孙某甲与被告孙某甲分家析产、法定继承纠纷一案，原告孙某甲于2009年6月26日向本院起诉，本院立案受理后， 关系，是孙某甲与第二任丈夫王某某（即孙某甲）所生，原告孙某甲要求房屋析产是不合理的。孙某甲与孙某甲再婚之后，原告孙某甲又参军，当时孙某甲 ...

汉族，湖南省凤凰县人。 江某乙、江某丙、陈某丁与陈某甲房屋的所有权、析产纠纷一案，原经凤凰县人民法院于2006年4月20日作出（2005）凤民初字 原告办人情案，适用证据不合法；法院有回避本案事实，将程序混乱，目的就是为了规避继承案件已过诉讼时效问题。二是认定事不清，适用法律不当，实体判决错误。①原判 ...

被上诉人（原审原告）刘某。 被上诉人（原审原告）刘某。 上诉人刘某、赵某因分家析产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 北房8间、南侧北房5间及门道2间、东房2间、西房4间，进行析产继承；2、请求对北京市X村东二区X号院内3间东房进行析产继承。 刘 ...

海宁法律事务所法律工作者。 原告周XX与被告李XX、周XX、周XX、周XX法定继承纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年 XX的直系亲属，为第一顺序继承人。原告要求对被继承人周XX所有的南湖村X号、X号房屋进行析产继承符合法律规定，无可厚非。但南湖村X号、X号房屋并非 ...

被告欧某乙，女，侗族，住（略）。 原告吴某某与被告欧某甲、欧某乙法定继承纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法组成由审判员吴某义担任审判长，审判员 多次（在县、市两级法院的诉讼案中也曾提出过）要求其将退休金拿出来依法析产继承，但被告欧某甲始终不允。经核实，从2004年8月至2007年7月的三 ...

，上海市陈海杰律师事务所律师。 原告汪某某、凌某某诉被告朱某某、朱某某析产、继承纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理 支付人民币2,500元律师费。2010年2月，两原告起诉来院要求对系争房屋进行析产继承。 案件审理中，两被告申请对两份遗嘱及遗嘱见证书上汪某某的签名及 ...

被告尹某乙、曹某某、尹某丙、马某丁、尹某戊、马某己析产及遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，于2006年12月26日作出（2006）淅盛民初字第 时也出资的理由，缺乏有效证据证实。故对原告要求对27.5间房屋析产的诉讼请求，本院不予支持。 就遗嘱继承部分，本院认为，首先要认定的是遗嘱的真实性问题。本案涉及5 ...

上诉人潘某甲、潘某乙、张某某、郑某某与被上诉人杨某某、潘某丙析产纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年9月15日作出（2009）津法民初字第X 某某与各被告在未对该房进行析产继承的情况下，潘某甲未与原告及其他被告协商，自行于1987年8月向原江津县房地产管理所申办房屋产权证，所有权人申请为原告与 ...