：原告曾欲签署遗赠扶养协议，将其位于上海市××区××弄××号××××室（以下简称“×××室”）房屋赠与被告，但前提是被告必须对原告尽抚养义务。如被告履行了抚养义务， 名下，而原告也不知道，在被告提供的合同及相关材料上签字是为解决什么问题，结合其在知晓产权被更名后迅即提起诉讼一节来判断，原告陈述的关于为 ...

失公平，应当予以撤销。反诉人为维护其合法权益，特向法院提出反诉，请求判决撤销房屋赠与协议书。 原告（反诉被告）郑某辩称，1、本案应适用《中华人民共和国合同法 之规定，而非适用《民法通则》第59条以《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第73条之规定。2、《协议书》系双方真实意思表示，受法律 ...

人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第1条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费200元 陈恭荣上诉称，1、我与胡某甲离婚时，约定将该房屋赠与胡某乙，我有居住权，且房屋一直未有过户，产权未发生转移，故胡某乙处分该房屋的 ...

月份因同居期间财产分割纠纷向人民法院提起民事诉讼，在庭审中方知李X已将该房屋赠与第三人李某，被告永城市房地产管理局于2007年12月18日向第 ，原告丁某某得知上述具体行政行为,并诉至本院。 本院认为，1、关于原告丁某某的诉讼主体资格问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

采取纠正措施，符合《河南省行政机关执法条例》第三十八条的规定。但因侯某鼎和侯某文之间的房屋赠与关系未确认，侯某文有继承取得争议房屋产权的 诉讼的条件，本案不予裁决。 综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(二)项规定，判决如下： 驳回原告侯某甲要求撤销 ...

，六原告要求分割钱g遗产份额的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告吴a对系争房屋的权利问题。本院认为，首先，原告的法定代理人并未提供证据证明《遗言的决定》上原告吴 a本人所签。其次，被告钱f跟随钱g姓，钱g及原告吴a将系争房屋赠与被告钱f一家，符合社会风俗习惯。改姓事宜属于家庭内部重大事项，原告吴a本人 ...

《离婚协议书》性质认定错误，认为离婚协议中关于房屋过户给女儿的约定属于上诉人房屋赠与问题，应适用《合同法》关于赠与的规定，在正式过户前随时可以撤销赠与 民政部门认可，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割 ...

共同财产依法进行分割。为此，请求依法确认被告廖某甲与第三人廖某乙之间的房屋赠与行为无效；请求确认许昌市X区X单元X号楼东户的房产系原告陆某、被告 第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 案件受理费3510元退还 ...

并将楼梯建于该房内。期间，因琐事发生纠纷，徐某丁遂违反原先承诺，拒绝办理房屋赠与公证手续。顾某甲、顾某乙遂以原审背离事实，处理不当等为由于1998年、 通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、座落（ ...

，因为按照国务院宗教事务条例第六条，从法律讲根本不存在的主体“真耶稣教会”。从赠与的法律规定来看，虽然蒋某某在2005年11月书写的证明中称该房屋由“真 不具有法律效力的行为，只能归化为借款或根据有关人员的意愿捐赠。因此不影响双方所涉房屋之物权归属问题。被告蒋某某所述之出资及代某某所述之共有问题，其实 ...