责任。从交强险的公益性来看，交强险应当更多地倾向于受害人的利益保障。被保险机动车无证驾驶情形下发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡的，保险公司 确认。 本院认为，二审的焦点问题在于，彭某2未取得合法驾驶资格，太平洋保险公司是否因此不承担赔偿责任。本院经审查分析如下： 一、《中华人民共和国道路交通安全法 ...

保险事故发生后履行给付赔偿金的义务。关于本案所涉及因无证驾驶引发的交通事故是否属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七 协议，并已履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶员无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，只是在交强险责任限额范围内垫付 ...

具有驾驶资格或者持有的驾驶证与所驾车型是否相符，根据交强险的社会公益性，且肇事人不存在故意，故开封保险公司应当赔偿。肇事司机逃逸并不是交强险条例 被保险人故意制造道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。国家作出这样规定的目的在于遏制无证驾驶等违章行为，促进道路交通安全，与保障受害人 ...

除垫付抢救费用外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。上诉人不应当承担被上诉人无证驾驶保险标的造成钟某妹死亡的损失。原审判决上诉人承担x元 的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人交强险赔偿金x元 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故 ...

莆田中心支公司负担476元。 宣判后，保险公司不服，上诉称，胡某某不具有对变形拖拉机的驾驶资格，按无证驾驶论处，原审判决承担赔偿责任，依据不足，且胡某某未 请求。 吴某甲答辩称，原审判决正确，应予维持。是否有驾驶证应由交警认定。胡某某持有有效的驾驶证，应属有证驾驶。应驳回上诉人的上诉。 胡某某答辩称， ...

支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某车辆损失险赔偿金x元。案件受理费1322元，由被告负担。 渤海财险南阳公司上诉称：1、被上诉人无证驾驶，对该次事故造成的 ，合议庭归纳本案争议焦点问题为：1、事故发生时陈某某是否为无证驾驶，上诉人应否据此免除保险责任2、原判认定豫x宝马轿车维修费用数额为x元是否 ...

证驾驶。存在严重过错，应承担相应经济责任。对无证驾驶，造成物品损失，保险公司不承担赔偿责任。公司意见：1.拒赔。2.本着人文按车辆定损报告的50%赔偿 当事人起诉、答辩、陈某情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、被告渤海财保南阳公司是否应当承担第三者李x的车损;二、原告陈某某的车损是否 ...

，共x.40元，请求赔偿数额为18万元。 封丘县保险公司辩称：1、本案武振山驾驶的轿车是否通过交强险需要原告举证。2、对于无证驾驶醉酒驾驶发生交通 振山负事故的全部责任。交强险是为了维护社会大众利益予以法律形式强制推行的保险，主要目的就是为了让交通事故的受害人能够获得基本保障，且有社会公益属性。该车辆 ...

免除条款，客户保障声明中也不显示。虽然国寿新简易人身两全保险条款中规定了被保险人无有效驾驶执照驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。但该免责事由系双方保险条款约定 车辆追尾发生交通事故，李二变无事故责任，其无证驾驶与保险事故无关。因此，保险公司无理由拒赔。上诉人称李二变无证驾驶车辆发生交通事故，不应承担保险 ...

取得资格驾驶车辆，属于无证驾驶。故即使该肇事车在我公司投保交强险，我公司对于本起交通事故也只承担抢救费用，不承担其他赔偿责任（含诉讼费用）。 责条款，而免责范围不包括无证驾驶。 二审经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：××保险公司是否应当承担11万元死亡赔偿金及本案的 ...