向被申请人转告意见，且他们证明的时间均在被申请人贺某某卖房之后，申请人即使存在这些表示，也与贺某某是否通知申请人买房、是否影响申请人的买房决定无关。并且贺某某并未 。我作为善意购买人，已支付了14万对价，且已合法拥有产权证，依法应受法律保护。退一步讲，既使申请人拥有优先权，过错也在于物权行使人即卖房人 ...

。 王某甲不服再审判决，向本院申请再审称：申请人的宅基地是经县、乡人民政府批准的，应受法律保护。王某丁没有宅基证，未经批准私自建房，是不受保护的。2000年 辩意见，本院确认案件的争议焦点为：1、王某丁从王某甲宅地上通行是否合法，该出路是否唯一出路；2、王某甲要求王某丁赔偿损失有无事实依据。 本院提审 ...

经营者个人所得，超过个人收入所得税起征点的按章纳税后，其个人收入受国家法律保护。9、承包经营者因经营管理不善或决策失误，使应上交的承包费下降10%以上 （主管部门）与李某某（承包经营者）于1987年12月26日签订承包经营合同书是否是双方真实意思表示。 原告认为该承包合同是被迫与被告所签订的，其内容不 ...

该库主任。 再审申请人驻马店一五七五河南省粮食储备库(以下简称一五七五储备库)与被申请人驻马店市X村信用合作联社顺河信用社(以下简称顺河农村信用社)及原审被告驻马店一五 。本案争议的焦点是顺河农村信用社主张该笔债权是否超过诉讼时效，该笔债权还能不能得到法律的保护。为此顺河农村信用社提交了七份顺河粮管所 ...

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：公民的生命健康权受法律保护。谷某零触电事故中使用的供电线路某由时某某违规私自从韩某某 过错，以及辉县市电业局的行为与谷某零的死亡之间的因果关系。且辉县市电业局事后是否前去现场进行勘验与其应否承担民事赔偿责任没有必然联系。故申请人的申诉理由均 ...

一、原审判决认定事实不清。1、徐某驾驶的车辆前轮陷入道路坑内试图脱离时被苏某超速行驶撞飞，导致事故发生。交通事故认定书遗漏此重要事实。2、苏某驾驶 原审判决认定的一致。 本院认为，查明案涉车辆已登记上牌的事实后，案涉车辆是否受法律保护，当事人已没有争议，因此，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议 ...

。 上诉人张某甲因与被上诉人初某某、原审被告张某乙、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2003）沈皇民一合初某第X号民事 。 原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护，初某君临终前于2003年4月23日所写遗言中欠债情况，张家四兄妹虽表示对是否为初某君本人所写提出异议 ...

个人所得，超过个人收入所得税起征点的按章纳税后，其个人收入受国家法律保护。9、承包经营者因经营管理不善或决策失误，使应上交的承包费下降10% 保护公司(主管部门)与李某某(承包经营者)于1987年12月26日签订承包经营合同书是否是双方真实意思表示。 原告认为该承包合同是被迫与被告所签订的，其内容不 ...

期间重新计算及最高人民法院法复(1997)X号《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否受法律保护问题的批复》超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议，依法予以 起，原厦门明发贸易公司由被告梁某某承包经营至1995年12月12日，被依法注销时止。在此期间，被告梁某某借原厦门明发贸易公司的名义 ...

物权保护纠纷。本案争议的焦点是：一、被告在本案中是否有过错，是否应当承担责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》能否作为 和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华 ...