样本印章印文是同一印章所盖。因此可以认定双方所签订的合同合法有效。交易所未按合同约定及时为黄某某办理房产证，已构成违约，应承担违约责任。由于交易所已被工商 不是同一印章所盖。现交易所已不存在，对梁某某与交易所签订的合同是否真实，无法认定。故该合同是否合法有效，本院无法确认。因此梁某某与交易所签订的购房 ...

2月27日，李某向吴某出具收条1张，内容为：“今收到吴某交来为在农行取回房产证的代理费壹万元。”2010年5月5日，吴某、高某以李某未完成委托事宜为由向法院 某的委托事项是什么；三、吴某、高某与李某订立的委托合同是否有效，应否解除吴某、高某与李某的委托合同关系，由李某返还吴某、高某3.9万元及支付利息 ...

向被告张某丙出具了卖契。所以1982年两被告签订的协议是否有效对房屋的权属已经丧失了实际意义。原告提供的第三、四组证据材料证人均未到庭作证，不符合 。被告张某丙与李某签订的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。故对原告要求确认二 ...

止。二、对上述偿还款项，被告陈某甲、韦月映用其共有的位于河池市X路X号五层楼房一栋房地产(房产证号（略），地证号（略），建筑面积424．99平方米， 借款合同》，是杨某己、陈某甲真实意思表示，借款合同合法有效；陈某甲、韦月映与环江县信用社签订的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市X ...

路X号X栋X-X号房屋房产证原件借走，约定2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》 连带赔偿原告违约金x元及中介费3000元。原告主张双倍赔偿10万元没有依据，因双方约定的是定金数额的违约金，故不能适用定金罚则。原告要求被告赔偿装修款x元， ...

向十原告赔礼道歉。反诉争议焦点为：被告邓某某与被告亚威公司签订的合同是否有效，反诉被告是否阻挠反诉原告施工，反诉原告要求反诉被告赔偿损失x元及误工费x元 ，全体业主承认没有对自己的合法权益造成侵害，所以应驳回原告起诉。 原告马某某、方万民等对亚威公司以上证据的质证意见为：第一组证据房产证真实性无异议， ...

了。后来郑某某来了一次公司，有关于本案房屋买卖合同的卷宗就不见了，卷宗内有房产证及两被告的身份证。 原告认为证人陈述属实；被告认为证人陈述与事实不符 证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订的意向书是否有效原告认为该意向书有效，被告则认为因房屋登记的产权人为郑某某，而郑某某并未授权 ...

已被出售，日月潭公司对该情况也应当明知，日月潭公司具备了为梁某某办理房屋房产证的条件，故对梁某某要求日月潭公司限期办理南关街X号X号楼X单元X层 返还日月潭公司。请求二审法院依法改判。梁某某答辩称：无论购房合同是否有效，梁某某是善意第三人，没有任何过错，且已经支付了全部购房款，自交付居住至今，已经取得 ...

已被出售，日月潭公司对该情况也应当明知，日月潭公司具备了为屈某某办理房屋房产证的条件，故对屈某某要求日月潭公司限期办理南关街X号X号楼X单元X层 返还日月潭公司。请求二审法院依法改判。屈某某答辩称：无论购房合同是否有效，屈某某是善意第三人，没有任何过错，且已经支付了全部购房款，自交付居住至今，已经取得 ...

、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间建设工程施工合同是否有效；2、在合同履行过程中，双方是否有违约行为，应怎样承担违约责任 来看，原告请求被告单方进行决算是没有根据的。（三）关于原告主张的53万元损失赔偿：本案原告主张因不能按期为买受人办理房产证，支付赔偿金53万元，请求被告 ...