:“法律规定专属于国家所有的不动产和动产,任何单位和个人不能取得所有权。”一审判决未经任何合法途径,任意分割国有资产的行为，势必造成国有资产被他人侵占,并影响到社会的稳定和谐 许可证》正、副本各1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、电话录音2份、《北京医疗（私）执照》1份、运输公司丰台区X路居 ...

交付股权证的李燕生是通宝公司主管证券的副总经理兼总会计师；2、李燕生的电话录音表示系争股权证是公司从各单位收集而来，买卖均有记录。3、徐宏福 ，本案的争议焦点为：一、赵某某取得系争135份通宝公司股权证是否合法有效。二、通宝公司是否应为赵某某向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理股权确认手续。 ...

的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、电话录音，证明被告承认欠原告x的事实；3、原告与双汇公司对账单、收条，证明 最终判决解除了协议，同时本案件审理的是在协议履行期间产生的债权债务与协议最终是否解除并不存在关系，即使存在押金，被告在解除协议时可以向原告要求主张退还。因此对 ...

员工，与公司有利害关系，不应采信其陈述。中体奥峰公司提交高建超的电话录音，证实高建超说作证是公司经理让他来的，其并不知道马某负责三个 赔偿数额并无不当，故本院对中体奥峰公司的上诉请求不予支持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实与法律 ...

及其丈夫和哥哥的同意，该合同亦是无效合同。一审判决认定双方的房屋买卖合同合法有效是错误的。本案中双方买卖合同的标的房屋属于上诉人与其丈夫共同共有的财产 在电话中指责上诉人“出尔反尔”。一审庭审中，上诉人李某某对上述电话录音无异议，本院予以采信。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人 ...

甲方上述的信息产品。甲方保证其产品的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其 材料，被告蓝宏智业公司提供的《报告代理合同》、报告订单、罗荣华收据、电话录音，以及本院庭审笔录等在案佐证。 被告提供的蓝宏智业公司工作流程、核查工作 ...

甲方上述的信息产品。甲方保证其产品的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其 材料，被告蓝宏智业公司提供的《报告代理合同》、报告订单、罗荣华收据、电话录音，以及本院庭审笔录等在案佐证。 被告提供的蓝宏智业公司工作流程、核查工作 ...

李某山弄到工程，我和王贵成等人多次把李某某和我们的谈话录音，还有一次电话录音，具体内容是李某某说什么时间退我们钱。我找过李某山多次，李 的犯罪构成要件，故其辩解辩护理由不予采纳。本院为维护正常社会经济秩序不受侵害，公民个人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二 ...

款项4000余元。诉讼中，原告提供其与被告的电话录音资料一份，用以证明是被告未经原告许可即将原告财物私自处理。针对被告提供的承诺书，原告解释为该项承诺 上诉人已经把东西拉走了一部分，被上诉人变卖东西与上诉人之间有协议，一审程序合法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，从上诉人出现经营 ...

拉腐竹时已通知货主、车主，腐竹拉回后已通知货主、车主，因与证人陈述、电话录音笔录相矛盾，且被告未提供证据佐证，本院不予采信。故对原告张某 本案赔偿额的认定是否合理合法。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为，原审法院根据货物受损情况及当事人过错程度，酌定马某甲赔偿腐竹原货值75%合法合理，并 ...