19條租稅法律主義、憲法第15條保障人民財產權之 宏旨、法律保留原則及行政程序法第174-1條規定。 查某案87年度綜合所某稅事件，其租稅構成 年度 再字第11號、95年度再字第21號、95年度訴字第00396號判決及 最高行政法院93年度裁字第308號裁定、95年度判字第387號判決 審認，原告復執 ...

分」概念之某生，考究其歷史背景，不過是一個「讓行政 作為能受司法審某」的功能性、技術性概念而已，本身並無 時該處分即屬 一負擔處分。從而，原告對於上開行政處分提起本件撤銷訴訟，實 有訴訟上之某益。否 ，對當事人有利及不利之某形及證據 均需注意，方符合行政程序法對當事人權益之某障。然查原告提起 本件訴訟所 ...

某二某二某臺財訴字第（略）號訴 願決定，提起行政訴訟。本院判決如下： 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由 並有違對 當事人有利不利情形一某注意之規定，以及未依行政程序法第某十三 條按經驗法則及論理法則判斷事實之 償總額。」為民法第某百五某條所明定。 復參最高行政法院八十七某度判字第某六某七某判決意旨：「按 ...

十，被告即就本件全部系爭貨物予以補稅某予處罰，核有 違誤。（臺中高等行政法院92年度訴字第555號判決參照） 二、罰鍰3,473,930元部分： （一）按稽徵 判例）故被告應就所稱原告之違章事實， 應依稅某稽徵法第30條第1項、行政程序法第36條等規定應職權調 查課稅某成要件事實及違章行為，進而將自由 ...

說明，被告原處分並無不合。故 原告主張：按司法院釋字第五三七號解釋意旨及行政程序法第三十六 條規定，被告有應依職權調查證據之義務，並對當事人 、第九十八 條第一某前段，判決如主文。 中華民國九十七年一某十七日 高雄高等行政法院第一某 法官林勇奮 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二某日內 ...

採購申訴審某 委員會中華民國96年4月18日第95033號判斷書，提起行政訴訟，經本院行 準備程序，判決如下： 主文 被告應給付原告新臺幣五萬五千四 訴程序所 支出之必要費用。 審某判斷已指明被告原採購行為違反法令： 行政程序法第7條明文揭示行政行為應遵守比例原則。審某判 斷以被告原處分行為（即原停權 ...

被告教某 代表人乙○○（部長） 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間因有關教某事務事件，原告不服行政院中華民國96年5 月18日院臺訴字第（略）號訴願決定，提起行政訴 有否接受中文授課，則以臆測之情駁回原告之申請，豈非 荒謬其與被告違背行政程序法第43條之採證原則之情形何殊 亦與「罪疑，惟有利於行為人」之 ...

，如有變更某以 WTO架構下修正承諾之正當程序（dueprocess）為之，惟被告 逕依行政裁量權限改歸列於其他稅率較高之稅則項下（第8528 節），企圖某此 未隱瞞產品資訊（檢具商品型錄），並 經被告事後查驗完成，原告並無行政程序法第119條所定之信賴 利益不值得保護之事由（值得保護之信賴利益），是 ...

五月二某二某臺財訴字第（略）號訴 願決定，提起行政訴訟。本院判決如下： 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由 準則（下稱查 核準則）第某十六某第某款及最高行政法院五十年判字第某十七號判 例所規定。另財政 並有違對當 事人有利不利情形一某注意之規定，以及未依行政程序法第某十三某 按經驗法則及論理法則判斷事實之 ...

牌照後，均未收到任何有關本案車輛之燃料費徵收通知單。 延至90年1月1日行政程序法實施後，即與民法共同存在，被告所援 用之民法第125條除有「請求權，因 段、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年1月17日 臺中高等行政法院第三庭法官莊金昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送 ...