清单。之后，昆山协羽公司以传真方式向昌普新公司发函，确认昆山协羽公司存在欠货问题，要求昌普新公司于2008年4月5日之前支付2008年1月货款，并表示收到货款1 其实际供货金额。由于昌普新公司对昆山协羽公司履行x－X号和x－X号订单的事实持有异议，昆山协羽公司收到昌普新公司货款后亦未再交货，故其要求昌 ...

双方纠纷的产生，故太极公司以其合同义务已经完成，并行使先履行抗辩权没有法律依据，中科软公司不同意其反诉请求。经审理查明：2007年6月，日钢公司(甲方 也没有时效，只要在一定时间内出现问题，都会到现场提供相应的服务，所以很难在此之前作出相应的约定。太极公司没有下订单的原因主要是日钢公司没有给x公司确认 ...

这时我公司与美国安迪诺公司还未签订合同。与本案无关。订单不能证明已履行。对证据7有异议，订单的日期是2005年3月31日，这时我公司与美国安迪诺 迪诺公司与普天凌康公司所签合同中未约定违约金条款，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九 ...

的义务 A．按时交付了合同标的物 被申请人与申请人订立的7—1—x号订单的标的物是一台价值40万美元的N牌数控镗铣床。按合同约定，申请人应于1996 到中华人民共和国境内，且在安装调试中出现问题，因而决定将安装调试地的法律即中华人民共和国法律作为本案合同所适用的准据法。 (二)双方当事人承认，本案合同 ...

，故轴承厂该调解意见可视为其已经考虑到违约行为对蓓灵公司所造成的损失及应当承担的法律后果。虽然蓓灵公司对调解方案予以反悔，但本院综合上述情况，认为 新的证据材料。 本院经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：双方签订的两份协议书均约定了以下订单的方式订货，现蓓灵公司提供所下订单作为依据 ...

月30日，欠常江公司货款人民币306，905。20元。此后，双方继续以传真订单的形式进行业务交往。双方约定的付款条件为：月结90天。对产品的质量约定 中，作为重复计算，应予扣除。得利公司要求常江公司承担因货物存在质量问题，而造成其客户索赔的请求，因得利公司未提供证据，也未提起反诉，不予处理。据此判决 ...

义务 A．按时交付了合同标的物 被申请人与申请人订立的7—1—（略）号订单的标的物是一台价值40万美元的N牌数控镗铣床。按合同约定，申请人应于 到中华人民共和国境内，且在安装调试中出现问题，因而决定将安装调试地的法律即中华人民共和国法律作为本案合同所适用的准据法。 (二)双方当事人承认，本案合同签订后 ...

货物实际已给柯某达公司收取。关于柯某达公司提出的柯某乙的行为并没有柯某达公司的授权和加盖印章认可问题，虽然柯某达公司没有在柯某乙与爱索尔 合同的从合同。根据《担保法》第九十条的规定，柯某达公司没有支付定金的行为，只能造成购销合同和采购订单中定金条款尚未生效的法律后果，并不能影响整个购销合同的法律效力。 ...

。深圳公司在原审答辩期内向该院提出了级别管辖异议，该院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，当庭通知驳回该公司对级别管辖异议的 涉外、涉港澳台因素，应适用中国内地法律予以审理。 米南公司和电子厂之间以订单的方式订立的货物买卖合同没有违反我国法律的强制性、禁止性规定，依法为有效 ...

以下证据：1.买卖合同；2.发票/装箱单；3.成品出库单；4.包装明细表；5.订单(复印件)；6.加工费明细表；7.已付加工费明细；8.代购材料及退货款凭证；9. 合同义务。复盛公司未能证明其向汇德公司交货的情况，应承担不利的法律后果。2.汇德公司提出的证据能够证明复盛公司违反合同约定、构成根本违约。 ...