、纺织控股公司和利格公司2004年11月3日所订《协议书》约定的同等条件行使优先购买权，并于本判决生效之日起十日内，由浦润公司与纺原公司、纺织 股权转让协议。双方当事人亦确认，谢某某已向韩某、凌某支付包括股权转让定金及部分股权转让款在内的款项合计116万元。审理中，谢某某还明确表示在反诉金额116万元 ...

股份。 被告齐某某、李某乙辩称：对王某某进行处罚的股东会决议有效，不同意原告行使优先购买权。 被告李某丙未到庭答辩。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了 。兑现时间从签字之日起两年，从第六个月开始每3月按比例支付。融资部分不予缩水。企业债务从签字之日起转给李某林。……” 被告京鹤同力公司、郭某某 ...

股份。 被告齐某某、李某乙辩称：对王某某进行处罚的股东会决议有效，不同意原告行使优先购买权。 被告李某丙未到庭答辩。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了 。兑现时间从签字之日起两年，从第六个月开始每3月按比例支付。融资部分不予缩水。企业债务从签字之日起转给李某林。……” 被告京鹤同力公司、郭某某 ...

，当股东转让股权时，在同等条件下，其他股东对该股权享有优先购买权。“同等条件”是行使优先购买权的实质性要求，是指转让方对其他股东和对第三人转让条件 问题，已经广东省肇庆市中级人民法院终审判决，认定该股东会决议除对外转让出资内容无效外，其余部分合法有效。故招某甲在本案中仍以该决议无效作为招某乙侵犯其股东 ...

马××没有合法证件印证村委委员的身份，因此马××的证言不具真实性，证人马××的证言部分属实，通过马××对1983年村委出具证明的辨认，马××称不是他本人书写，因此 六生产组及原告之间进行房屋买卖时通知了使用该争议房屋多年的被告，让其行使优先购买权，故而也不能证明原告自己对所诉争房屋有所有权及被告对原告 ...

的第三人刘某转让二人的部分股权，伪造公司股东会决议，违反了公司法及公司章程的有关规定，侵犯了我作为股东的优先购买权和决策权，故起诉要求确认陈某、 各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。在办理畅达一派公司工商注册手续时，畅达一派公司章程、指定（委托）书、投资人授权委托意见等 ...

翔实业，并放弃对其股权的优先购买权，转让金额均为125万元；同意股东田辉（占玛斯特尔公司20％股权）转让其持有的部分股权给万翔实业，转让金额500 确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。” 玛斯特尔公司提供的股东会决议表明，对其 ...

各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”2009年8月5日，张某与李某签订股权转让协议1份。协议约定：1、张某 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级 ...

，被告上屯村委未经全体出资人同意，将苹果冷藏库转让给田喜平，并将转让款退还部分出资人，但原告李某某不同意转让苹果冷藏库，故未领取上述款项，为此原告于2008年4月21日向法院提起诉讼要求确认该转让合同无效，并要求行使优先购买权。2008年7月10日灵宝市人民法院作出（2008）灵民一初字第 ...

在徐汇房地产公司对外发售的同等条件下，X职工对原租住房有优先购买权。后部分X公司的员工据此购买了房屋产权。2003年5月，徐汇房地产公司与徐汇动迁公司 权利之前向徐汇房地产公司提出，现两被告未提供证据证明其在规定的期限内主张行使优先购买权的证据，对此应承担举证不能的责任。两被告占用涉案房屋缺乏依据，故 ...