2010年3月3日向本院提出诉讼请求。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2010年4月9日对本案公开开庭进行了审理，于2010年5月30日判决 相应的证据，对原告的请求应依法支持，被告应排除胡同内的障碍物。被告没有举出有效证据证明自己的主张成立，故被告的主张不能得到本院支持，根据《中华人民共和国 ...

妨碍、赔偿损失及被告反诉请求判令原某排除妨碍、赔偿损失的主张，虽在（2000）内经初字第X号民事判决书的执行程序中，原某农业银行、被告何某代表的 设备抄纸机、电动葫芦、真空泵转让给我行。我行在处置过程中，被上诉人何某以种种理由非法严重妨碍我行进行处置，何某的行为给我行造成了较大的损失。请求依法撤销原某 ...

非法取证，证人证言不客观真实等。 其辩护人辩称，本案事实不清、证据不足，未排除刑讯逼供的非法证据，证人证言不客观、不真实，提押证有涂改之处，公诉人 ，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员提供的证据确实、充分，能够排除被告人李某审判前的供述系非法取得 ...

居住生活。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告立即停止侵权，将其非法堆放在原告宅基地上的砖石清运拉走，恢复原告宅基地原状，赔偿经济损失3000元并 和使用的权利，他人无权加以干涉。被告张某某辩称对许可证的审批程序有异议，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告张某某辩称该宅基地上的砖和 ...

第一采油厂诉被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由代理审判员高振龙适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭 通行的事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院予以确认。二被告非法阻挡原告车辆通行的行为，影响原告企业的正常 ...

应将占用原告该部分的建筑物拆除，故原告要求二被告拆除建在原告住宅院东墙外非法建筑物的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对原告称被告在修地坪时未修原告 可能使房屋下沉、裂缝、倒塌，影响原告的正常使用，而要求二被告排除妨碍的诉讼请求，因原告无相应证据证明该事实已发生或可能发生，对此本院不予支持。诉讼中，被告 ...

法律规定，根据土地管理法第十六条规定，人民政府先行处理是土地权属争议纠纷的前提程序，本案是原、被告之间关于土地权属的争议，原告未经人民政府先行处理而起诉违反了 认为，原、被告纠纷所涉案的土地，双方均未提交该土地使用权权属的有效证据，土地使用权的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉应予 ...

南阳市X区人民检察院指控原审被告人王某犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人董××、刘××提起附带民事 供述 我们收拾的对象是王××、袁××、董××、董××，这些人都是王××指使必须排除的障碍。每次都是王××事先提供给我们的手机号、住址、车牌号， ...

本院于2009年4月23日受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，并适用简易程序于2009年5月27公开开庭进行了审理。原告酉阳县社会福利院及委托代理人与被告胡 ，龙潭镇人民政府对此事进行了调解，但被告仍不执行，非法占用房屋至今。故起诉要求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍搬出占用之房，恢复所损害的墙，并 ...

依法处罚。被告人何某与受害人张勇之间的债权债务关系，从公诉机关提供的证据来看，无法排除该债权债务的关系的存在。因此，公诉机关指控五名被告人犯绑架罪的定性 钱的经过和召集人员，其行为构成非法拘禁罪，其辩解理由不予信纳和确认。原审判决认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。 ...