、被上诉人完全有能力及应该获取厂房的产权状况：上诉人龙渣玻纤分公司交易的厂房是否具备产权，被上诉人可以向房产及土地行政机关进行查询从而获取产权的真实信息。 进行，原审法院只得指定专门鉴定机构对本案争议资产进行鉴定，原审法院的此种做法符合现行司法鉴定的程序和要求，依照该程序请专门鉴定机构做出的鉴定结论， ...
//www.110.com/panli/panli_140076.html-了解详情
予以认可。众所周知，“谁主张谁举证”是法律的基本原则，原审法院的做法无疑是将证明张冠军是否为蒙博公司员工的举证责任由我院承担。原审法院在本案审理 的权益。原审判决关于“受让债权人直接起诉债务人，应当视为已经履行通知义务”的认定正确，天安中医院此项上诉主张，本院不予支持。 关于天安中医院提出原审法院对蒙 ...
//www.110.com/panli/panli_134408.html-了解详情
代表作为其委托代理人参加口头审理，并无不妥之处。 二、关于本专利权利要求1是否具有创造性。 对比文件2涉及一种电源连接器，其中公开了本专利权利要求1的如下 不妥之处。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_134221.html-了解详情
公司可以申请开出最高不超过9000万元银行承兑汇票”的约定，假设邯钢公司的理解是正确的，邯钢公司仍应该将超过9000万元多收的款项退给广发行科技支行， 提均没有得到书面许可，不予认可。广发行科技支行认为对于邯钢公司所发出的货物是否都收到不能确认。只是因为现代化工公司主动补足了部分承兑票款，所以广发行 ...
//www.110.com/panli/panli_127653.html-了解详情
类似商品上的近似商标。〔2005〕第X号复审决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明: 引证商标“x”由x公司 商标在中国是否应予核准注册并没有任何法律上的约束力，商标评审委员会根据中国现行法律规定并结合本案的具体情况对申请商标不予初步审定公告的做法并无不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_112820.html-了解详情
某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: ，商标评审委员会在商标异议复审中考虑这些因素，确有不当之处，应当予以纠正。 是否应当对“统士x”商标给予注册，应当对该商标与帝王某司在先注册的“统一” ...
//www.110.com/panli/panli_112561.html-了解详情
某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: ，商标评审委员会在商标异议复审中考虑这些因素，确有不当之处，应当予以纠正。 是否应当对“统士x”商标给予注册，应当对该商标与帝王某司在先注册的“统一” ...
//www.110.com/panli/panli_112560.html-了解详情
佐证。 本院认为： 一、关于某告未接受原告在口头审理中提出的证据和理由是否违反法律规定 专利法实施细则第六十六条规定：在专利复审委员会受理无效宣告请求后 的新的证据。因此被告未接受上述理由和证据并在口头审理中当庭告知原告的做法符合专利法实施细则及《审查指南》的规定。原告如果认为上述理由、证据可以破坏本 ...
//www.110.com/panli/panli_111629.html-了解详情
）项的规定判决撤销无效决定。但是原审判决却继续维护专利复审委员会的无效决定的做法是错误的。专利复审委员会和恒发厂服从原审判决。 本院经审理查明，本案涉及的 是创造性判断的核心证据。专利权人提交的反证仅对专利复审委员会进行参考，是否对专利权人提交反证进行质证属于专利复审委员会自由裁量范围。因此，专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html-了解详情
第X号决定中的意见。综上，被告认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程某合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持第 技术方案：一种防近视的书簿，其特征在于改变用白色纸张印制书簿的传统做法，改用特定黄色纸张印制，该黄色纸张的反射光为波长550－610纳米内的色光。实施 ...
//www.110.com/panli/panli_111142.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务