第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

第二被告提供，对实际工作情况并不知情。第二被告对原告证据无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费 工人离开工地再未工作。2009年5月6日，原告等34人向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付工资。6月19日，该会裁决未支持 ...

代理人：邓某金，重庆市东门法律服务所法律工作者。 被告：重庆市彭某县供电有限责任公司（组织机构代码：x-7）。住所地：彭某县X镇X街X号。 法定代表人 华府公司不是适格的被告，不应承担赔偿责任。 被告供电公司辩称：本案应是工伤事故，属于劳动争议；即使被告按触电人身损害案件起诉，也应由高压线的产权人承担 ...