两原告的补偿安置权益。为此，两原告诉至法院，要求确认被告之间签订的四份拆迁补偿安置协议无效，并对包括两原告在内的一户进行重新安置。 被告某署辩称，被告张某 。 本院认为，本案的争议焦点之一即两原告对系争房屋是否具有继承权。系争房屋的土地使用人张六某死亡后，未对该房产进行析产，作为张六某的继承人，本案 ...

地（略）。 法定代表人季某，局长。 委托代理人应某，工作人员。 第三人某土地储备中心，住所地上海市某号。 法定代表人皋某，主任。 第三人上海市某土地发展中心 安置本市X路三室一厅、外区二室一厅各一套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、X室建筑 ...

邹xx，董事长。 委托代理人陈xx，上海市xx律师事务所律师。 原告上海市xx区土地发展中心，住所地本市xx路xx号。 法定代表人李xx，主任。 委托代理人 拆迁有限公司、上海市xx区土地发展中心与被告周xx户应履行xx号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）及《补充协议》，本判决生效 ...

。因此，原告起诉请求判令被告A公司与杨f签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。 原告为主张其诉请，向本院提供了以下证据： 1、残疾 是否具有行为能力应由司法鉴定来确认。户口簿不能代表房屋的权利人；家庭房产分割协议为原告及其家庭内部的约定，不能对抗合法有效的房地产权属证明。原告的情况 ...

报告，并于同年10月22日召集朱A、朱B等进行调解审理，由于拆迁双方未达成调解协议，闸北住房局于2009年10月24日作出闸房管拆裁字(2009)第X 系私房，并不适用该规定计算建筑面积。因上诉人户与原审第三人不能就拆迁补偿安置协商达成一致意见，被上诉人裁决按价值标准房屋调换安置上诉人户，安置上诉人户 ...

，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日向闸北房管局 房地松字(2000)第x号房地产权证、裁决安置房屋的估价报告单及房价告知单、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、2009年10月14日的调查笔录及2009年 ...

招标方应确保招标项目用地无纠纷，能办合法产权证，大地公司愿意按招标文件要求支付拆迁安置补偿费109万元（达到三通一平）。对搬迁户、外销户实行固定售房价格，搬迁户 判决正确。二审予以维持。 关于大地公司主张的3.5亩土地置换补偿问题。从双方的招、投标文件和合作建设协议及会议纪要中，均不能显示洛耐集团要将 ...

，政府通知无偿拆除在前且并未实际实施，实际履行的是有偿的《房屋拆迁补偿协议》。3、一审法院认定土地被无偿收回缺乏事实依据。湘耒宾馆所占土地使用权 关于一审驳回上诉人农行耒阳市支行对二被上诉人因湘耒宾馆被拆除应得的赔偿物、土地使用权及补偿金144万元享有优先受偿权的请求是否正确的问题。基于二被上诉人未因 ...

分户报告于2009年4月16日送达高a户。因双方协商未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人申请裁决。被告受理申请后，通知申请双方进行调解协商， 、《安置若干规定》第六条、闵府发[2004]X号《关于调整本区征用集体所有土地拆迁房屋补偿标准意见的通知》、沪价商[2002]X号《关于发布本市征用集体所有土地 ...

(建筑面积217.5平方米)，”伊某某有产权产籍房屋依据其提供给一审法院《国有土地使用证》的房屋用途是“住宅”，被上诉人裁决就地回迁门市楼没有法律依据。另上诉 纠纷裁决的法定职权。原审认定正确。 根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关某定，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。现伊某某选择回迁安置，城乡建设管理局 ...