成立的企业法人；2、被告从未与原告签订任何建筑工程施工合同，原告起诉被告金土地没有道理，请求驳回原告对金土地的起诉。 被告朱某辩称，1、原告是与我签的 无异议，但协议书约定付款是附条件的，现在付款的条件尚不具备，协议第九条可以看出应从工程款中扣除电费，双方尚未结算；也未验收，未验收原因是原告一直不和我 ...

廖胜业作为队干，可以代表本集体与第三方发生民事法律关某，并由集体承担民事责任，但是农村X组织的代表人处置集体财产的权限并不是没有限制的，根据《中华 于2003年1月24日签订《合同书》，该合同签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高人民法院 ...

县锦虹彩瓦有限公司（以下简称锦虹彩瓦）、吴某乙买卖合同纠纷一案中，原告郝某于2010年9月14日起诉来院，本院受理后，于2010年9月15日向被告送达 没某交证据。 经审查本院认为，原告提交的证据1双方无异议，形式合法，内容真实，可以作为定案的有效证据。证据2即收据4张（显示总计大瓦x块，脊瓦750块 ...

事宜已经协商解决，包括刘XX在内的相关人员不能就同一事实起诉；4、玉米失收是否与种子质量有关，没有直接证据证明。综上，请求撤销一审判决，改判田里人公司 赔偿，即x元。请求依法改判。 被上诉人田里人公司答辩称，田里人公司与刘XX没有合同关系，现刘XX要求田里人公司承担赔偿责任明显不公。 二审中，上诉人刘 ...

付款的万分之一的违约金，逾期交付超过30日后没有支付违约金的约定。宾阳县城建公司逾期交付车库/杂物房78天，谭某起诉计算违约金78天均按日万分之一计算。对此 的交付日期逾期459天。2、、被答辩人认为根据《(时代嘉园)商品房买卖合同》可以延期交付商品房的理由是不成立的。因为被答辩人认为春节工人返乡、冻 ...

或按指印了。而被告坚持已转给了被告常某。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，因此，被告 有限公司在本判决生效后三日内一次支付给原告崔某货款x元及利息（利息自起诉之日即2011年1月26日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的 ...

纠纷，应该是以实际结算和《建筑法》、《合同法》的有关规定进行结算，一审法院没有适用上述条款，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求 易某提前解除合同是否违约，是否应当承担违约责任。上诉人冯某与被上诉人易某签订的合同因主体不合格而无效，无效合同不存在违约问题，且上诉人起诉时也没有 ...

的真实性也应确定。至于分包合同是否实际履行，仍应结合原告的其他证据予以认定。 3.原告提交的工资单、考勤卡系原告自己制作，并没有被告方的认可，真实性及与 、张某签订的《协议书》可以证实原、被告双方就原告分包涉案安某工程曾达成过协议，但协议是否实际履行仍应由原告举证证明。关于合同是否实际履行，原告提交了 ...

对该证据有异议，认为该情况说明不是原告方出具。本院认为，因该情况说明没有签名，故不能证明是原告方出具，对讼争的136万元款项本院结合其他证据予以认证 5日被告出具的承诺书性质及效力如何认定，原、被告之间的合同是否已履行，被告在履行合同过程中是否构成根本违约，本案能否适用定金罚则等问题。根据我国合同法的 ...

，联通公司是在2011年3月21日与常德市邮政局签订的合某，本案在此之前早已起诉。本院认为，联通公司提交的证据材料1，证明了2007年5月联通公司曾与鹏程 鹏程公司向个体业主杨某华收取了柜台租金，但是联通公司与鹏程公司之间并没有互负可以抵销的到期债务，根据《中华人民共和国合某法》第九十九条“当事人互 ...