中骆某某等人没有向法庭提供《退伙协议》，而向法庭提供的是《散伙协议》。这是两种不同性质的法律关系的协议，按照骆某某等人讲的不告不理的原则，其没有向 列为合伙人其四，原审判决认定陈某丁、曾某云、刘某丙领了投资款，那么法庭又根据什么把陈某丁、曾某云列为被告，把刘某丙列为原告其五，起诉状中，被告只有唐某某 ...

邓碧云接到张波的电话，说让他们把刘某丙领回家。他就给刘某丙打电话问是什么事，刘某丙说没啥事。他就让邓碧云和刘某涛到烧烤店去看看，他们 的合理部分予以支持，但其主张的张渝函、张某甲、张某乙生活费以及死亡赔偿金不属于法律规定的刑事附带民事赔偿范围，不予支持，其主张的医疗费无相关证据证实，亦不予支持。根据《 ...

讲，如果按第一被申请人所称王××冒用其名义签订了租船补充协议的说法，则凭什么可以证明王××此次出具的证明中说的就是实话实际上，王××出具该证明只能再次证明第一被 责任。 （2）申请人向仲裁委员会出示的担保是一份无效担保。 担保在法律上是因主合同而产生的一种民事法律关系，据第三被申请人了解，申请人与第一 ...

，这钱应属于某某乙本人；以袁某乙名字在光大银行开设的5810-832-x存折，袁某乙不知道是什么回事，2001年1月19日存入的x元不是袁 法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件。这表明，不正当利益 ...

名义对外销售，故上诉人认为本案系代理性质，不予采信，双方应系代销关系。因上诉人未按协议约定付款，且未达到1999年与2000年的拟定销售 企业质量监督检验机构认证证书》过程中，该公司递交的企业营业执照上核准的名称是什么，对此湖北省石油化工行业管理办公室复函称：“在为湖北省广水市民族化工有限公司核发证书 ...

合同违法无效，从而使新法颁行后一直处于违法状态的合同关系得以继续维持，损害了上诉人这一农村X组织所有成员的原本应由法律保护的权利和利益，破坏了法律统一 。另外法官在实地勘察时，叫上被上诉人和上诉人会计一同前往，那是什么'隐瞒'什么'私带'哪有什么'不知情的会计'。就会计来说，上诉人上诉后，请了代理人， ...

发货人承担；3、被告向原告支付国内运费的发票，以证明原、被告之间存在货物运输关系，并向原告支付了费用；4、被告交纳各种费用的发票，以证明被告已结清所有 3－6是中外运船代的发票和清单。被告认为发票上没有写清楚是什么“超期费”，不清楚是什么帐务，而清单没有盖章，不能确认其真实性。本院认为，原告提供的上述 ...

能向第二被上诉人交付什么成品。本案基础内生根岩石破碎清除合同实际是一个施工合同。原判决错误地将本案的施工合同法律关系认为是承揽合同关系，把第一被上诉人 共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ ...

建设单位、监理单位的要求施工，确保工程质量”的约定，但该约定中建设单位、监理单位的要求具体是什么，在双方协议中未作出明确约定，无法认为对协议双方尤其是冯某 是陈某与建设单位、监理单位之间的民事关系，即协议的一方陈某与第三方建设单位、监理单位达成的约定产生的事实后果和法律效力并不能当然的及与协议的另一方 ...

禤少平催收货款，当时李某乙写下了欠条。不管李某乙与柏安酒店之间到底是什么关系，都不影响柏安酒店对本案的货款承担偿还责任。三、柏安酒店提供的禤少 安酒店的员工。这与禤少平的证词相矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某甲在二审期间向本院提供了送货单（ ...