租赁物用于宝山电厂，由此表明常绿公司与原告的租赁关系明确，该租赁合同为有效合同。现原告依据屈某某为其出具的承诺书向常绿公司追要租赁费，证据充分，理由正当 的这一请求，本院不予支持。关于常绿公司辩称其没有授权屈某某签订合同，屈某某与原告签订的租赁合同没有加盖常绿公司公章，承诺书也是屈某某个人出具的，该行 ...

适格的。二、关于合同是否有效问题。物业公司是在原告圳业公司授权的情况下与被告签订的《商铺租赁合同》，双方的意思表示真实，该合同合法有效，原、被告均应 。 本院认为，本案争议焦点为涉案商铺的租金是否应当下调。依据恒港隆公司与王某甲签订的租赁合同和圳业公司向恒港隆公司出具的《关于调整商铺租金收入分配方式的 ...

查清事实后改判。 被上诉人富洋公司答辩称：原审判决正确，上诉人主张无理。本案双方签订的租赁合同真实合法有效，上诉人主张是虚假的与事实不符。上诉人申请 ；被上诉人所主张的损失是否成立。 本院认为：从被上诉人原审提供的租赁合同内容看，有效期至2008年4月止，2008年5月起已超过该租赁合同的租赁期限，故 ...

是多少。2、中储公司是否构成侵权，如构成侵权，应如何赔偿。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，矿业公司与中储公司签订的仓储租赁协议、矿业织染厂与中储公司签订的终止仓储租赁协议的协议书，不违反法律法规的禁止性规定，是双方真实意思的表示，均应为有效协议。矿业织染厂无证据 ...

经营的宏盛租赁站与张学忠签订的租赁合同真实有效。西亚斯荥阳体育场项目部作为西亚斯公司的分支机构，未取得西亚斯公司的授权，对该租赁合同提供担保，根据 提供担保时，未对西亚斯体育场项目部的担保主体资格以及是否有授权情况进行审查，对造成担保无效的后果具有过错。而且刘某某在该租赁合同的履行中，没有按照合同约定 ...

：1、确认双方所签订的租赁合同无效；2、判令原告宜佳公司赔偿损失x元。 针对被告反诉，原告宜佳公司辩称：双方所签订的合同依法成立的，依法有效的。在合同 ：1、2007年1月12日原、被告双方签订的《宜佳家居广场品牌经营合同》两份经营合同是否有效；2、原告宜佳公司请求被告李某支付折旧品牌管理费x元、电费 ...

租赁关系是否成立，永昌公司是否应返还房租款x元，是否应退还装修费x.80元是本案双方争执的焦点。双方虽未签订书面房屋租赁合同，但朱某某于2000年8月 2001年1月才装修完毕，其实际承租期限应从该时间开始计算，直至2002年5月永昌公司与他人签订房屋租赁合同止，中间共计16个月，期间朱某某应支付房租 ...

及返还租赁设备一节，因某建设机械公司与混凝土公司签订的租赁协议，与某房屋公司无租赁关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 的情况说明则显示该公司完成煤气管网外网铺设工程的日期为2007年年底。最后，某房屋公司未向本院提供其与沈阳煤气一公司签订的住宅燃气工程施工合同及于何时支付 ...

了合同约定，应承担违约责任。故诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，被告迁出系争房屋，并按每月4000元的标准支付2010年2月23日至被告迁出之日止的 交接通知》，被告与居间方的交接，原告不在场是失效的，原告不予认可。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应 ...

申请乙公司的法定代表人盛甲到庭作证。盛甲证实，2008年，因雪灾将该公司门口走廊大棚压坏，乙公司进行维修花费7,500元，该款由林某垫付。 另查明，西南第二间 年10月24日解除。如果仍需租赁上述房屋，可与夏某签订《租赁合同》。据此，建议如下：1、向夏某提供与林某之间的租赁合同和已支付租金的凭证；2、 ...