，而是租赁厂房外公用供电的电线电缆。电缆被盗上诉人和被上诉人双方都知道此事，公安机关已立案侦察。 二、《被盗电缆安装、电费缴纳补充协议》是上诉人与被上诉人在 有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此， ...

证明何某某曾经报警，但何某某没有证据证明公安机关已经立案侦查，故不适用《票据法》第十二条的规定，故对何某某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第八 第四条的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持 ...

，住（略）。 上诉人徐某某不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦受初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐某某称1997年4月25日， 经审查认为，广告主已被公安机关立案侦查，上诉人无证据材料证明广告发布者明知或应知虚假广告而发布，故对徐某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

责任在工行武鸣支行，金穗分公司获取的高额利差属非法所得，依法另行处理；关于公安机关已立案侦查有关个人犯罪的刑事案件，不影响本案借款合同存单质押纠纷的审理。 违反了国家关于储蓄的有关利率规定，其在存款时收取的高额利差78.65万元，不予保护，应从王海军的500万元存款中扣除，王海军在工行武鸣支行的实际 ...

）被告人陈某甲指认辨认笔录及照片，证明指认抢夺地点。（6）报案登记表、立案登记表，证明公安机关报案记录情况。 10、证明第35次抢夺的证据有：（1）被告人陈 某壬、陈某癸在公安机关的供述等证据，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定，因此，对上述各被告人的辩解、辩护意见均不予采纳。被告人王某庚 ...

，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》。证明2011年5月24日，重庆市X区公安局接张某 人是谁，均不影响二被告人此次盗窃罪的成立。二被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。 对于被告人熊某乙的辩护人提出的2011年5月29日凌晨，在重庆市X ...

为由诈骗现金3000元。该案是侦查发现补立案件。2011年1月18日，公安机关对该案立案侦查。 2、被害人黄某某的陈述及辨认笔录。证明他是长寿推拿按摩中心的 第（2）部分内容，虽是客观真实的，但因与指控的事实没有关联性，依法不予确认。 本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民 ...

，并经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到失主报案立案侦查的情况。（2）失主杨某的陈述。（3）现场勘验 。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，但部分指控证据不充分，本院不予认定，具体如下：1、指控被告人吴某于2005年2月入户窃取赵某现金300元及手某一部 ...

质证、认证的下列证据予以证实： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关根据报案对本案立案侦查的情况； （2）涉案财物价格鉴定委托书、结论书，证实 3）涉案财物价格鉴定委托书、结论书，证实被盗长城牌笔记本电脑因查无此型号不予价格鉴定的情况； （4）失主某某的陈述，证实2010年5月22日中午 ...