万元的价格卖给刘某某，因该房姚某某与刘某某已签订房屋买卖协议，该房产存在纠纷，本案中不予处理。后双方当事人均不服此案判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。 十九条、第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，经本院 ...

可扬，河南国银律师事务所律师。 原告朱某甲诉被告朱某乙、宋某某所有权纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月 意见，向本院提交房屋房产证存根一份。 原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，不否认该房产在管理机关办理证书时是以两被告名义办理，但房产证取得是原告缴纳 ...

与我方无关。5、原告诉称的房产假设与其存在关系，该房产也是华彬在政府的领导下拆除，应是原告与华彬之间的纠纷，起诉李某某没有依据。 被告河南 安置原告。4、由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的 ...

因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第X号民事 一审适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决确认房产《房产开发合作协议书》无效是错误的。该无效 ...

张某某不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行协商，争取找到妥善解决的办法，本案 按遗留问题处理”；2007年12月10日又出具《证明》，“产权处：宛城区X镇白河大道三川花园，南区X幢X单元X室（含地下室）景德中房产。证号 ...

郑某乙。 一审第三人郑某云。 上诉人赵某某、郑某甲为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院2010年4月21日作出的（2008）宛龙行初 原告诉讼主体资格。上诉人所称郑某甲继承郑某发遗产问题，与本案不属同一法律关系，不予评述。南阳市房产管理局是根据1987年4月21日城乡建设环境保护部发布实施 ...

X月X日生。 委托代理人：海某。 原告吴某甲与被告吴某乙为房屋买卖合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，原告于2010年 案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的主体资格问题。吴某甲作为吴某丙家庭成员，与被告吴某丙形成继子女关系。房产登记虽然登记为吴某丙个人，没有共有人， ...

本案无关联，本院不予采纳。 对于被告第二次开庭所举证据材料二的关于成立德源房产的协议和工商注资登记资料，因原告对此真实性无异议，本院予以认可以证明2009年 达成和解协议，但后未履行，协议失效。 本院认为，本案系借款合同纠纷。三方争议的焦点问题有两个；一是借款金额为多少；二是被告德政公司是否应承担还款 ...

62岁。 委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。 原告鲍某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3 西关虎小区X号楼X单元X楼西户房产一套（无房产证），缴纳房款x元，后村里退还多余房款x元、因房屋质量问题开发商赔偿x元，该房原、被告双方实际 ...

事务所律师。 上诉人龚某甲与被上诉人牛某、龚某乙确认房屋买卖协议无效纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2007年11月30日判决，判决已发生法律效力。 该房屋没有共有人，无法证明二被上诉人对该房屋享有份额。因此二被上诉人对争议房产不具备任何权利，一审法院认定错误。2、该再审判决认定事实错误。1996年 ...