江津支行（以下简称江津支行）姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人彭 对原告侵权，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告江津支行辩称：银行在原告贷款时已尽放贷审查义务，不存在侵犯原告名誉权的主观过错和违法行为，不应承担侵权责任。 ...

的通知和监理部门停工和复工通知，同时康安公司举示的“停工和复工”证据也符合程序规定，应当予以采信，且进行安全检查符合当时客观实际，故本院认为康安公司要求 贷款手续，亦存在一定的违约。但冯某某按规定向相关部门提交完贷款所需的全部资料交贷款单位审查，其已完成了合同约定的义务。故一审判决以冯某某2007年 ...

卷入乙方(贷款人)认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，而甲方怠于书面通知的，乙方有权提前收回部分或全部 未收回的按逾期罚息利率按日计收违约金。……若甲方歇业，乙方有权提前收回贷款本息，并向人民法院提起诉讼；“保证合同”约定：乙方(贷款人)依主合同约定的其他情形 ...

原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。发放贷款申请表、收集贷款资料、审查借款人资格等工作应是由提供按揭的银行承担，并非上诉人应承担 将验收合格的房屋交给被上诉人后，应及时向被上诉人告知办理银行按揭的相关程序及需要准备的贷款资料，并按照与银行所签订的合同约定配合银行及时为被上诉人办理按揭 ...

佩均、袁许兰组成合议庭，代理审判员陈小兵担任审判长并主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员龙丽担任法庭记录。原告曾某某到庭参加了诉讼。 ，原、被告双方所签订借款合同时同期银行同类贷款的基准利率为6.57%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点一为被告株洲铜锣湾百货有限公司是否已向 ...

签订了抵押贷款合同。该合同未经四原告同意和签字，全由罗某代签，且改变了贷款对象。事后郭某某和罗某到被告处进行了抵押登记，同样未经四原告同意，四原告也 的诉讼请求。 第三人郭某某述称，被告给第三人办理的抵押登记进行了合法审查，且办证程序合法。本案原告已提供了证据，被告及第三人予以认可，被告提不提交证据与 ...

4日金桥公司存入的准入保证金x元，应为工行营业部准许金桥公司为借款人汽车消费贷款担保合作业务提供的保证金。 本院认为，设定质押，出质人与质权人应当以 诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司郑 ...

原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。发放贷款申请表、收集贷款资料、审查借款人资格等工作应是由提供按揭的银行承担，并非上诉人应承担 将验收合格的房屋交给被上诉人后，应及时向被上诉人告知办理银行按揭的相关程序及需要准备的贷款资料，并按照与银行所签订的合同约定配合银行及时为被上诉人办理按揭 ...

，银行应要求担保人北方设备公司还钱。2、李某某在借款合同上签名时并未审查合同内容，只是按照北方设备公司的要求签字，北方设备公司出具的担保函也明确写明 本字第x号的车辆\工程机械信贷买卖合同，约定：李某某通过中信首体支行申请贷款从北方设备公司购买车辆\工程机械，北方设备公司为李某某向银行提供保证担保，李 ...