所有的车牌号为京x的桑塔纳牌小客车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独 ，原告方机动车受损。后北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队查勘现场后出具《交通事故认定书》对此次事故进行了分析，判定杨冬梅为主要责任，邢全江为次要责任 ...

约定当保险车辆驾驶员在交通事故中负次要责任时保险公司的赔偿比例，因此凡不超过50%的赔偿比例均是恰当的。结合本案的具体情形，本院判定保险公司对于朱某某 道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京 ...

牌大货车发生交通事故与赵某某的豫x号五菱面包车面包车通过时又发生事故，中间相隔一个多小时。然而原审判决用“之后”、“接着”一笔带过，为判定被上诉人三门峡 措施不力，致被盗割后剩余的光缆坠落高速公路，使交通事故发生，渑池网通公司对此有过错，应承担赔偿责任。三门峡高速公司作为洛三高速公路的经营管理单位， ...

甲对事故的发生存在过错，但认定李某甲负事故主要责任的证据不足，人民法院应对事故责任重新判定。2.认定被告人李某甲驾驶无牌车辆的证据不足，被告人李某甲系 宗承敏所受伤系重伤。且根据病历及法医检验所见，分析认为宗承敏身体损伤交通事故可以形成。 （2）东营市公安局交巡警支队（2008）东公交(法临)鉴字第X ...

诉讼，本案现已审理终结。 本案经一审法院审理查明： 被告广西长洲水电开发有限责任公司成立于2003年10月22日，经营范围为水电开发、投资，电力生产， ，后经救助脱险。 2006年4月24日，中华人民共和国梧州海事局作出《水上交通事故调查结论书》(下称《调查结论书》)，认为：（一）百年一遇的特大洪水是 ...

徐州市贾汪区X巷X号。 徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一 作出的有关司法解释均体现了以运行支配与运行利益之“二元说”作为判定交通事故损害赔偿责任主体的精神，因此，九里区法院作为名义车主，亦不应承担连带 ...

受伤，经送院抢救无效于同月19日死亡的重大交通事故。同年10月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，作出“经公安机关调查取证，无法查清是 摩托车的制动性、速度与梁某杰的死亡没有必然的因果关系。三、一审法院对判定上诉人承担3万元的精神损害赔偿是正确的。梁某杰是被上诉人的唯一儿子， ...

无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付。但是机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任 将事故车辆予以处理，现本院对事故发生的原因、被告的过错责任大小无法明确判定，可适用推定过错责任原则，并结合公平、合理的原则由原、被告双方合理 ...

笔误。一审法院判定的赔偿数额及比例合法合理，请求二审维持一审判决。 一审被告兰考县X乡人民政府述称，本案与三义寨乡X乡人民政府不应承担责任。 一审被告兰考县 与一审认定的基本事实一致。 本院认为，兰考县公安交通警察大队做出的兰公交认字（2011）第X号道路交通事故证明是客观公正的。综合二审查明的证据， ...

险赔偿限额范围内赔偿于法无据，具体赔偿项目应根据原告提供的证据来进行综合判定。交强险需按分项目赔偿限额内赔偿：医疗费用赔偿限额x元；死亡伤残 日。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险时，已经足额缴纳了保险费，被告收取了保险费并出具了保险单，该保险 ...