诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于三被告辩称，赔偿协议是针对三被告的，没有对原告，不应有原告进行分割的理由，本院认为不能成立。按照《工伤保险条例》第 和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，原告张某甲系张××的父亲，属于其供养亲属，张某甲要求分割工亡款符合法律规定。因此，三被告的 ...

受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向某残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工伤残、死亡 款第（六）项、第某六条、第某十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九 ...

的粉条加工厂应属非法用工单位。根据国务院《工伤保险条例》第二条、第十四条第一款、第三十三条、劳动和社会保障部关于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法 患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。”被上诉人按照此规定进行了劳动能力鉴定，并依鉴定请求上诉人郭某某进行赔偿，符合法律规定。上诉人郭某某在 ...

和死者家属的赔偿项目中有部分项目不属于工伤赔偿的范围，赔偿的金额也远远高出法律规定的应当承担的赔偿责任。在协商赔偿的过程中被告既未参与也没有人征求过被告的 份、张某某、沈某某短信整理记录一份、魏某某死亡赔偿协议及收据、朱某某死亡赔偿协议及收据、蒋某赔偿协议及收据、住院发票复印件一份、财产损失清单及相关 ...

签订的安装协议系双方当事人的真实意思表示，当事人虽在安装协议中载明了如出现工伤事故与其无关，但作为通用公司在未审查被告常某某是否具备安装资质的情况下将 与原审查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...

某旋是在工作中发生事故，应为工伤。原告对公司的员工有管理、培训等义务，且原告未为李某旋购买相关的保险，违反法律规定，故被告认为原告与李某旋存在 有责任和义务对该车及该车驾驶员进行规范管理和监督为由，要求刘小宽和顺威公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失x元。该案经 ...

的次数，因处理胡某兴死亡善后事宜支出的交通费、食宿费等其他合理费用应以x元为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七 某领取的保险理赔金x元，属其根据双方共同出具的受益人约定书所领取，符合法律规定，依法应归其所有，二被告主张应作为死者遗产参与分配的理由，本院不予采 ...

三工局公司在全部承担赔偿责任后，要求谭某某支付应当承担的分额符合法律规定，本院予以支持，原审对此认定正确，本院予以确认。 三、关于责任数额的确认。 本案中 判决生效后十日内支付中交第三公路工程局有限公司代为垫付的唐运平、宋世凯死亡赔偿款等x（x＋8000）元； 三、驳回中交第三公路工程局有限公司的其他 ...

曹某的遗产应归原告所有，为此，请求法院确认原告对丈夫曹某、儿子曹某豪的死亡赔偿费用中的x.69元拥有所有权。 被告曹某丁、欧某某辩称：白溪村电站赔偿款 ，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款及《 ...

2月15日的承包协议也表示认可，故该协议对其也具有约束力。二、关于质量保证金、履约保证金和安全保证金应否退还，协议中约定待建设方退还恒久公司质量保证金 本院认为：本案两份合同不违反法律规定，为有效合同。合同对安全预留保证金的作用做了明确约定，因发生事故工人死亡，涉及赔偿，张某某要求退还安全预留保证金 ...