法院考虑华兴厂侵权行为的性质、期间、后果以及TMT公司为制止侵权而支付的合理费用(包括律师费)等因素，而酌情确定30万元赔偿额，该数额是适当的，本院应予 未能举证证明因为华兴厂的侵权行为致使该公司商誉受到了损害，对TMT公司该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。原审 ...

的许可，生产、销售落入温某某专利保护范围的产品，侵犯了温某某的专利权。翟某某仅仅是销售被控产品时使用了自己的帐号，而张某某承认所收款项全部移交他本人。此外 装饰件和拱形脚部的专用模具、图片以及宣传画册；3、判令张某某、翟某某就其侵权行为向温某某赔偿5万元；4、判令张某某、翟某某负担温某某花费的有关费用 ...

异议，本院予以确认。 本案争议的焦点问题是，上诉人是否实施了生产、销售被控侵权产品的行为。本案中，二被上诉人据以证明上诉人实施了侵权行为的被控侵权产品， 的包装上明确写有上诉人经营的企业名称、生产地址和联系电话，上诉人也不否认被控侵权产品包装上的企业名称、生产地址和联系电话与上诉人实际的企业名称、生产 ...

2001年12月取得“吉祥”商标注册证(注册证号为第（略）号、核定使用的商品是铝塑板、建筑材料)。原告生产的“吉祥”牌铝塑板在市场占有率高、 关联公司上海吉祥塑铝制品有限公司的侵权行为提起任何诉讼。 三、于都县吉祥铝塑板材料有限公司并代表其关联公司上海吉祥塑铝制品有限公司保证以后不会在任何地方从事针对 ...

，可以认定北京市朝阳区是侵权结果发生地。况且上述两被告的住所地均在北京市朝阳区，属北京市第二中级人民法院辖区。因此，无论原告(日本)丰田自动车株式会社是以侵权行为地还是以被告所在地为由向北京市第二中级人民法院起诉，该院对本案均具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人 ...

，根据专利法的有关规定，被告已侵犯了原告的专利权。被告未经专利权人许可，生产销售侵权产品，致使原告销售量下降，原告的企业遭受较大的经济损失。据此，请求法院判令 有效，依法应受法律保护。被告辩称其将该被控侵权产品放在展厅展示仅是一种使用行为，不是生产、销售行为，但原告从广东省东莞厚街家具材料市场DX幢X ...

。 被告丽芝经营部辩称，我经营部系从狄怀亮处转让而来，涉案盗版光盘也是狄怀亮以前经营所留的。我经营部以前并未接触过音像行业，故无法识别涉案光盘 享有对侵权人采取包括诉诸法律在内的一切合法手段以制止侵权行为，并获得侵权赔偿的权利。”原告的证据1可证明此事实。 三、2004年5月24日，北京市第二公证处 ...

秀区泛影音像制品经营部经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家集节目策划制作、音像出版发行于一体的 人侵权的性质和情节、原告为本案诉讼支付的合理费用等因素酌定。鉴于被告的侵权行为尚未达到需要书面赔礼道歉的程度，原告要求判令被告消除影响、以书面形式赔礼道歉 ...

被控音像制品是被告向外所购，只销售了这一套，主观上侵权过错小；原告索赔损失数额过大，也没有什么依据，要求减少赔偿数额；其侵权行为轻微， 七日内按本案判决确定的一审案件受理费3351元向广东省高级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长彭新强 代理审判员张立鹤 代理审判员王维 ...