。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出了行政拘留五日的决定，该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求兰考县人民法院予以 决定书，维持杞县公安局作出的杞公（西关）决字（2009）第X号行政处罚决定书。 本院认为，原告孟某某在杞县法院以解决问题为由在该院会议室大吵大闹， ...

庭审质证、合议庭评议，本院对证据效力作以下认定： 被告提供的证据系对原告行政处罚程序中搜集的证据，来源合法，相互可以印证原告违法的事实，原告亦无异议， 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告拘留10日、罚款500元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法， ...

依法办案，歪曲事实，于2010年5月15日对其作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚。请求撤销王某分局2010年5月15日对其作出的济公王某（邵原所 ，不符合事实，本院不予采信。高某甲的行为已构成殴打他人，触犯了治安管理法律、法规的规定，应当受到治安行政处罚。王某分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

行政处罚，并同日送达汤某某。送达后，玉川分局随即对汤某某执行行政拘留的处罚。 本院认为：玉川分局认定汤某某殴打张某某，事实清楚，证据确实充分，本院 分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤某某行政拘留十四日、罚款500元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。综 ...

在2010年2月3日被告不顾案件事实以达到对原告进行拘留十日之目的，错误引用法律条文，以原告构成寻衅滋事作出了濮县公(治)决字[2010]X号公安行政 符合寻衅滋事的特征。故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对原告进行处罚。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，造成人员受伤的，构成 ...

。依法改判撤销被上诉人濮县公（治）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书。本案的一切费用有被上诉人承担。 被上诉人濮阳县公安局答辩称：一、被上诉人在 、适用法律准确，请求本院依法维持濮县公（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 以上事实有起诉状、上诉状、答辩状、濮阳县公安局治安管理处罚卷宗 ...

处罚决定书。 本院认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理的行为，应当给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告汝阳县公安局在查明原告蔡某乙伙同他人将 所圈的围墙推倒这一事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查 ...

鉴定意见为李某乙之损伤不构成轻微伤。 16、鉴定结论告知笔录。 17、行政处罚告知笔录。显示：2009年12月10日11时30分，其局拟作出行政处罚决定 分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予李某甲行政拘留十一日、罚款500元的处罚，适用法律正确，裁量适当。 ...

侯某某的行为已构成殴打他人，于2009年11月2日向侯某某告知了拟作出处罚的事实、理由、依据以及享有的陈述和申辩的权利，于2009年11月24日作出 分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予侯某某行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚，适用法律正确，裁量适当。 ...

为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书等。 委托代理人冯某甲，淇县公安局朝歌派出所指导员，代理权限为一般代理 。 被告淇县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条，以损坏公私财物为由对原告闫某某给予行政拘留5日的行政处罚。原告不服于2008年1月18 ...