老股东转让所收购的股份；章程还规定了其他内容。 2006年1月15日，西租公司董事会决议：1、如有股东提出退股，可由本公司暂用公积金回购，回购金额与股东购买 目的的证据不足。故原告王某甲等请求确认西租公司与宋恕芳等转让股权的行为无效的主张，缺乏法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。被告西租公司等抗辩 ...

作为借款人与二局机电公司下属铁达混凝土供应站的借款关系违反了法律规定，应认定无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，二局 股份有限公司签订出资协议，共同组建铁达混凝土公司，在工商档案中显示二局机电公司董事会决议并明确记载“铁达混凝土供应站出资以外的剩余资产及债权债务剥离，由本公司 ...

的内容违反了公司法中有限责任公司不得持有本公司股份的相关规定，从而认定该条规定无效。第六十三条的规定从表面来看与公司法的资本维持原则不符，因公司收购或 公司的股份会导致公司资本的实质性减少，但从康思达公司提供的协议书、特别董事会决议、通知及股权认购协议书等证据来看，其收购因辞职或被开除(除名)的股东所 ...

法定代表人，其在未有征得其他董事同意的情况下自行签署、盖章实系违反本公司董事会决议。加上后来贷款方向各债务及担保单位发出履行通知书时，其他单位均有盖章确认 发生在1996年。且该合同明确约定了抵押借款的种类是人民币，对于本案美金是无效的，故该合同与本案无关。 被告经济公司对原告江门中行提供的抵押合同的 ...

出具嘉元公司的董事会决议、授权委托书等文件时，太昌公司法定代表人柳某知道这些文件上嘉元公司法定代表人牟某的签字是假签字，故对该协议无效亦应承担一定 遂判决如下：一、原告陕西太昌房地产开发公司与被告西安汽车工业公司签订的协议无效;二、被告西安汽车工业公司在本判决生效后十日内支付原告陕西太昌房地产开发公司 ...

担保主体资格，无权进行担保。且该承诺函内容违反国家法律的强制性规定而导致无效；2、国家外汇管理局于1998年9月15日发布的“关于加强资本项目外汇 华商业银行的权益注入该公司。2001年4月，国华商业银行香港分行通过董事会决议，根据中国银行重组安排，同意本行并入中国银行或其附属银行。 2001年10月 ...

《担保函》仅为担保意向，没有签订正式的《担保合同》，也无董事会决议，所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误，不能成立；担保公司认为 不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，该通知作为行政规章不能作为确认合同无效的依据。国务院《金融违法行为处罚办法》，是关于金融机构违反国家有关金融管理的 ...

担保函》仅为担保意向，没有签订正式的《担保合同》，也无董事会决议，所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误，不能成立；担保公司 中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...

商品房预售合同并依法进行了登记，华夏公司并于2001年2月15日作出董事会决议将预售(购)（略）和(2000)预售(购)X号两份商品房预售合同背书转让 登记。水产公司称变更抵押物协议是信用联社与华夏公司对抵押权的单独转让，应当无效。但变更抵押物协议是信用联社、华夏公司、稼润公司三方协商对有关债权债务 ...

年8月29日，捷迅公司给湖滨公司出具文件l份，文件主要内容为：经过董事会决议，因资金暂时困难，建筑队伍修停20天，9月18日准时开工，按照原 办理，且建筑法第64条的规定未办理许可证只是接受行政单位的处罚，并不必然导致合同无效。被上诉人对该证据提出如下质证意见：该合同书与本案无关，不能证明上诉人有无 ...