、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，内容：公安机关接到刘X喻报案后对该案进行立案侦查。 2、被害人刘X喻的陈述，内容：2010 是共同犯罪以外的其他犯罪，不能认定为具有立功表现。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。 被告人蒙X润提出没有经过密谋，也没有下手抢劫，其没有在旁放风、 ...

：严某家被盗物品价值人民币1500元。 （五）接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案发及立案情况。 六、2010年12月27日下午，经预谋，被告人唐某驾驶 ，但对起诉书指控无异议。故依法可以认定。对辩护人意见，本院不予采纳。施某主动携带部分赃物到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。根据其犯罪情节 ...

一辆隆鑫牌x-7E型摩托车被盗，车牌号是渝x。2010年6月2日公安机关立案侦查。 2、被害人任XX的陈述证实：2010年5月24日晚上10点，他 、郭渊鹏价值人民币4390元的钱江牌x-5C型摩托车一辆的证据尚不充分，本院不予确认。对唐某及其辩护人提出的该部分上诉和辩护理由，本院予以采信。 关于上诉 ...

质某、认证的下列证据予以证实： 1）、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，被害人谢某报警后公安机关立案侦查的事实； 2）、被害人谢某某陈述证明，2010年6 的量刑幅度内依法所作的判决是正确的，其上诉要求改判的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《 ...

事实，并经查证属实；以及同案人周新德、刘某的犯罪事实已由公安机关立案侦查，后检察机关以其犯罪情节轻微，又系从犯和有自首情节为由作出不起诉决定的 原判决判处其有期徒刑五年的处罚并不重。因此，邵某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华 ...

内赌某、坐庄，实施了开设赌某的主要犯罪行为，应是主犯，因此被告人江某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。至于被告人江某的辩护人提出被告人江某犯故意伤害案已过追诉时效的问题，经查，本案案发时间是2003年12月24日，公安机关立案侦查时间是2004年3月8日，故 ...

介入调查、收集证据、询问相关人员、制作询问笔录，未能查实柳某报案情况，后公安机关以缺乏立案依据为由，对柳某报称被非法拘禁、被持刀威胁签署说某的情况， 对新南海厂要求撤销2009年4月22日说某中有关债务抵销内容的诉讼请求，不予支持。2009年4月22日的说某系双方真实意思表示，双方的业务已一次性了结， ...

价值x元人民币。 （5）现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实公安机关在福州市晋安区X路新兴花园汽车养护中心查获失窃的闽x五菱之光小型客车 中的地位、作用，处以相应的刑罚适当。二上诉人提出原判量刑太重的理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

年4月20日、8月18日、11月4日三次上访，公安机关等相关部门没有对原告等人要求立案侦查，追究张某丁的法律责任的请求作出明确答复，也即 于2009年3月6日向本院起诉，没有超过诉讼时效。被告认为超过诉讼时效理由依据不足不予采纳。 二、本案原、被告的责任承担问题。 原告认为，被告在本案中应承担赔偿责任 ...

认定申请，被告以“公安机关以刑事案件立案，至今尚未结案，放火事实尚不清楚，原告应等公安结论出来后再申请工伤认定”为由，作出不予受理决定。原告 月3日莆田市公安局荔城分局根据“莆田市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、莆田市机关效能建设领导小组办公室”会议纪要的要求，向该办出具调查报告：“经我局 ...