委托代理人吴金利，山东德祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）青岛海洋焊接材料有限公司，住所地山东省青岛市临港产业加工区。 法定代表人李某乙，董事长。 委托 当时的海洋公司的股东会或董事会决定。 虽然上诉人陈某、李某甲二审提交了海洋公司前股东――青岛四方联发工贸公司和青岛机电工业经贸总公司在二审期间 ...

，在对徐某某、北京金星鸿业电梯有限公司（以下简称金星鸿业公司）及医疗机构提交的材料进行了调查核实的基础上，认定现有证据不能证明徐某是在工作时间、工作岗位 ，未对徐某的工作通话记录进行调查，未对徐某外出工程项目进行确认，未对虚假伪造的考勤表进行认定。基于以上错误的证据认定，一审法院没有对徐某是在工作时间 ...

委托代理人吴金利，山东德祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）青岛海洋焊接材料有限公司，住所地山东省青岛市临港产业加工区。 法定代表人李某乙，董事长。 委托 当时的海洋公司的股东会或董事会决定。 虽然上诉人陈某、李某甲二审提交了海洋公司前股东――青岛四方联发工贸公司和青岛机电工业经贸总公司在二审期间 ...

法院(2001)卢民督字第X号支付令。2月25日，吴某某诉至原审法院并提交证据材料四份。其中有一份是“担保函”传真件，该函载明：“吴某某先生：我公司自愿 2000年12月，以证明吴某某所称的承包该公司获取巨额现金是虚假的。 3、东河公司提交了市场上保险箱柜的规格尺寸和东河公司代理律师制作的律师工作笔录 ...

向双方发送受理通知书和应诉通知书时亦明确指定简易程序的举证应在开庭审理之日前提交证据材料。故依照上述规定，原告在法庭开庭审理时的举证并非在举证期限内提出，而 的证据，上诉人对其真实性没有异议，但对内容有异议，认为两位校长作了虚假陈某，该证据不能反映本案的客观事实。被上诉人对该证据的真实性没有异议，同时 ...

，与事实不符，本院认为，海上某通事故报告书是事故发生后，被告向舟山港务监督提交的第一手事故资料，是原始证据，基本能够反映事故情况，结合舟山港务监督做出的责任 对该起事故有隐瞒真相的行为，也不能证明被告新闻单位提供有关该起事故的虚假材料。该新闻报道的内容与本院查明的事实基本一致，没有歪曲事实。而且，在 ...

代表金星公司申请撤回金星公司于2001年12月29日对被告的起诉。清算组向本院提交了金星公司董某会决议和股东会决议。 而原告原法定代表人王某以金星公司 金陵公司单独投入的全资子公司，所以有权对其进行管理。然而金星公司是否依据虚假材料注册成立，不经工商行政管理部门或司法机关依法认定处理，被告仍然无权自行 ...

律师事务所律师。 委托代理人方宏亮，湖北泰元律师事务所律师。 原审被告通城县平安电工材料有限公司。住所地湖北省通城县X路X号。 法定代表人潘某，平安公司董事长。 是同意徐某的证明目的。 被上诉人进出口公司为支持其主张，在法定期限内向本院提交了三份新证据。 证据一是进出口公司在2000年2月8日制定《 ...

重庆市土房局相同，并请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告重庆市土房局向原审法院提交的证据有：(1)私有房屋所有权登记申请书，内容为第三人方某于2000年7 人方某提交的相关申请变更登记材料时，已履行了审查申请材料的要件是否完备及形式是否合法的注意义务，若第三人方某系利用骗取的虚假材料申请房屋产权 ...

，平安公司副总经理。 委托代理人谭和平，湖北金之海律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人通城县进出口公司(下称进出口公司)、原审被告通城县平安电工材料有限公司(下称平安公司)侵犯商业秘密纠纷一案，不服咸宁市中级人民法院(2003)咸民初字第X号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭， ...