辩主张，本案原、被告对以下问题存在争议： 1、被告欠原告租金数额为多少被告是否应支付原告违约金 原告认为，截止2003年12月31日被告共欠原告租金x元； 人数提交副本，上诉于云南省高某人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

认可，本院作为认定本案案件事实的证据予以采信。 关于工程延误的原因，工程质量是否已进行最终评定的争议。 正基地产主张省三建司已经延误工期，工程质量已进行 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

30日作出（2008）松刑初字第X号刑事附带民事判决书，其中刑事部分已经发生法律效力。2009年7月15日本院作出（2009）松刑监字第X号再审决定书， ，但基本事实没变。对于刘某甲用的砍刀，是不是被害人带入现场的，是否需要补充侦查。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为， ...

30日作出（2008）松刑初字第X号刑事附带民事判决书，其中刑事部分已经发生法律效力。2009年7月15日本院作出（2009）松刑监字第X号再审决定书， ，但基本事实没变。对于刘某甲用的砍刀，是不是被害人带入现场的，是否需要补充侦查。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为， ...

提供的农行客户回执、通话记录、住宿发票以及证人曲某、王某某的出庭作证的证言，还有支付２０万元围墙款和被上诉人到公安机关报案的事实，均证明了上诉人已作好履行 ，至盛行公司的股东仅是杨某某、陈某，因此合同自签订之日起即发生法律效力。由于双方对本案合同应予解除均无异议，一审判决解除合同应予维持。本案的争议 ...

，不能以此认定冯某久、冯某培就是原告之子；认为证据六证人杨海俊是否是西沟煤矿工人不能确定，该证据不具有真实性。 被告陈某甲为了支持其抗辩主张向 认为该证据中左金娥所出具的欠条的真实性无法考证，长治交警队出具的证明与已发生法律效力的长治郊区法院作出的（2007）郊民初字第X号民事判决书确认的事实相矛盾， ...

遵守执行。 关于地方建司诉请第一部分即工程造价结算中争议部分评判如下： 1、关于是否扣工程进度罚款。该罚款实际上是工程进度违约责任。三峡水司提供与吴某某签订 《重庆万县市甘宁水库X号引水隧洞工程土建议标及合同文件》，与本合同具有同等法律效力。该《议标及合同文件》1－6合同条款第二十二条竣工期限规定： ...

1999年5月9日作出（1999）苏知终字第X号民事判决，已经发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。 的互相替换对本领域普通技术人员来说是无需经过创造性劳动即能实现。人民法院在认定二者是否属于等同物替换时，有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换并非都 ...

，“马哥”负责偷车，王某甲负责开车。 此外，认定本案上述事实的其他证据还有：公安机关出具的抓获经过材料，证实被告人的归案情况；常住人口信息资料及户籍证明 谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万某。 （上述罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳；被告人谢某的刑期从判决执行之日起计算。 ...

，不能以此认定冯某久、冯某培就是原告之子；认为证据六证人杨海俊是否是西沟煤矿工人不能确定，该证据不具有真实性。 被告陈某甲为了支持其抗辩主张向 认为该证据中左金娥所出具的欠条的真实性无法考证，长治交警队出具的证明与已发生法律效力的长治郊区法院作出的（2007）郊民初字第X号民事判决书确认的事实相矛盾， ...