审查后认为，原告所提供证据系民政部门出具，内容真实，本院予以采信。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年3月登记 不同意和好，被告柳某某不同意离婚，案件经调解达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚 ...

审查后认为，原告所提供证据系民政部门出具，内容真实，本院予以采信。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年2月1 要求离婚，被告金某某不同意离婚，案件经调解达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的 ...

信内容，并不能证明其主张的事实，因此本院对该组证据不予采信。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年10月份 离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应 准予离婚”之规定，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是 否确已破裂。本案中原被告结婚时间较长 ...

、被告的诉辩意见，本院对案件的争议焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂;2、如判决离婚，婚生子由谁抚养为宜，抚养费如何承担；3、原、被告有无夫妻共同财产 、被告协商离婚，此款是对被告的补偿。被告对证据1、2无异议，本院确认为有效证据。关于证据3被告称，该x元不是原告给被告的补偿，是被告娘家让原告 ...

，四原告作为田某庭的第一顺序继承人有权向二被告主张债权。对合同义务是否履行由负有履行义务的一方承担举证责任。本案中二被告均未提供证据证实其已 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有 ...

婚姻法》的规定，本案的房产同样应属于夫妻共同财产。虽然宋某某与朱某乙的离婚判决中没有涉及本案房产，但并不能因此否定本案房产为夫妻共同财产的性质。宋 同意，转让协议是有效的。原审判决正确，应维持原判。 原审被告没有发表意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：（一）关于本案是否属于民事 ...

一栋，及其他家庭生活用品。 本院认为，原、被告双方为离婚诉讼至本院，双方争执的焦点在于夫妻感情是否完全破裂。在本案中，原、被告从小一起在孤儿院长大， 亦将重归于好。故原告的诉请，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不 ...

，均同意离婚，故对原、被告的离婚请求应予准许。对原告在庭审中提出的其家庭成员于2007年2月15日签订的分家协议是被告在没有邀请别人参加的情况下签订的 X村牧民王荣放牧并受益，应视为原告对该分家事实的认可，故该分家协议书合法有效，原告提出的上述意见不能成立，不予支持。鉴于原、被告已于2007年2月将 ...

焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张，向本院提交了下列证据 的真实性无异议，但认为，在判决书中，被告李某乙在1999年与楚××办理离婚手续，在1997年5月开始分居，与其同居，2002年办理结婚证。该争议房产证时间 ...

的债务，是不受法律保护的。二、答辩人于2008年9月与被告苏某离婚，根据离婚协议，被告苏某向他人借款所欠的债务由其本人负责偿还，与答辩人无关， ，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据的内容客观真实，证据来源合法、有效，对原告提交的证据所反映的事实本院予以确认，对于被告杨某某提出“该债务为赌球所 ...