书面意见称，系争房屋系被非法拆除。李某某6以及被告曹某某、李某某4对被继承人未尽任何义务。 被告李某某3辩称：对原告陈述的事实理由以及原告的诉讼请求均无异议 的该节事实不予认定。因李某某6已死亡，其亦未留有遗嘱，故李某某6应继承的份额应由其法定继承人继承。李某某6于1988年即与被告曹某某结婚，并与 ...

原告所有。 被告郑X2辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。被继承人陈XX有无收养子女及有无遗嘱，被告不清楚。系争房屋是1995年动迁分得，安置人口为 中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 被继承人陈XX名下的上海市XX路房屋归原告夏XX所有。 本案受理费7,300元，减半收取 ...

林某嘴夫妇在《声明》上亲笔签名，应视为自书遗嘱，而非代书遗嘱，所以申请再审人主张《声明》属于法定继承人代书而不具有法律效力，法律依据不足。由于林某辉 一家”的成员即被申请人胡某某、林某丙，因为被申请人胡某某、林某丙不属于法定继承人，该《声明》内容属遗赠性质。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款 ...

、根据《中华人民共和国继承法》第八条关于“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”的规定，三被上诉人于1996年就“应当知道” 葛岸管理东镇村，房屋所有权证是粤房字第（略）号。岑某颜生前无遗嘱，无结婚，无收养儿女，父母、祖父母、外祖父母及唯一的胞兄岑某恩均早年已 ...

时葛某甲、葛某乙均已成年，不属缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故原审按照葛某坤遗嘱处理是正确的。葛某丙经法院判决书认定不是葛某坤女儿，其在 三申诉人有继承权等。 经再审查明：原审认定基本事实清楚，无误。 本院认为：葛某坤所立遗嘱表述内容清楚，真实有效，并不违犯法律规定。葛某坤病故时，葛某甲、葛某乙 ...

本院提交的证据材料有：1.社员占用土地申请书一份（复印件）。2.沈某丙午遗嘱一份（复印件）。 被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 根据原、被告 。 本院认为，本案中，原告之父沈某丙午生前虽然留有遗嘱，但是在其去世后各继承人并未遵照该遗嘱执行，而且原告和被告共同协商由被告出面和开发商协商签订房屋 ...

。郴州市中级人民法院已确认上诉人依遗嘱继承刘某姣所有部分的遗产。本案只能对廖某发所有部分的遗产进行分割，被上诉人刘某和廖某作为转继承人，只对廖某平依法 义务，应分得廖某发所有部分遗产的一半。为便于划分和生产生活，结合上诉人遗嘱继承的部分。上诉请求：1、撤销湖南省某县人民法院（2010）桂法民初字第X号 ...

，本庭予以认定;对证据5,不能证明被告孟某是合伙关系,因登记的个体户是被继承人孟某玉,对此本院不予认定;对证据12,因原告亦未提供相关证据予以反驳,本院予以认定 套；氧气店内氧气瓶75个，有债务x元，未留下遗嘱。原告与两被告系法定继承人，应均等份额分割被继承人孟某玉的遗产和均等份额承担相应债务。庭审中 ...

继母（朱道英在幼小时即由徐某养）。朱道英去世后，其法定第一顺序的继承人（本案的原、被告）均未放弃遗产继承。1996年，被告鲁某乙以其本人和闫某 ，将自己应分得的财产赠与原告鲁XX。被告鲁某乙提供2000年6月20日朱道英遗嘱一份，证明朱道英对312国道边13间门面房进行了处置。被告鲁某乙提出近期已支付 ...

，面积为28.8平方米。原告并承认该房后由两被告共同翻建成三层楼房，但当时被继承人冯某某还在世，她虽然没有工作和收入，原告是定期给付冯某某赡养费的，且原告宗 他人手里买下，被继承人宗某6在世时，该房系平房，面积为28.8平方米，故该面积的一半即14.4平方米属于宗某6的遗产，因其未留有遗嘱，故该遗产由 ...