，证明对象、目的及作用：亨通制药公司2004年的4月已经变为外商独资企业，与陕西亨通国际公司等原股东已经没有任何关系，不存在任何关联性。证据 借款人在公司演变过程某出现了控股股东变更以及公司法定形式变更的重大事件，按照借款合同约定，借款人应当对原告进行信息披露，整个贷款期间，借款人没有进行相应的信息 ...

简称华商文化公司）与被告北京帝恒通物流中心（以下简称帝恒通物流中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理 函的形式予以确认，但长城科技中心至今未还，2008年1月长城科技中心进行了企业名称工商变更登记，更名为被告帝恒通物流中心。 以上事实，还有本院开庭笔录在案 ...

要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中漯河×行与漯河××公司之间合计4000万元流动资金借款合同签订后，漯河×行依约向漯河××公司提供了4000万元贷款，履行了 的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 综上，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，漯河××公司欠款未还，酿成本案纠纷，应负 ...

）。 委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。 上诉人和某某与被上诉人王某某借款合同纠纷一案，王某某于2008年6月20日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼， ，故原审判决和某某向王某某归还该x元并无不当；和某某诉称合伙企业账目至今未清算，其可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

了如下证据： 证据一：债权转移确认通知书复印件1份。待证明事项：原、被告之间存在债权债务关系。 证据二：动产抵押贷款申请书复印件1份。待证明事项： 。待证明事项：巴东农行按照抵押担保借款合同的约定给被告发放了贷款x元。 证据五：企业动产抵押物申请变更登记书、企业动产抵押物登记证、抵押物清单复印件各1份 ...

发布债权催收公告。 原审另查，金某公司系于1999年12月成立的全民所有制企业。该公司工商资料记载的出资情况为:“中国工商银行北京分行东城支行实际出资400万元、 万元是交行东单支行依据2002年3月19日的借款合同所付，证据不足。由于交行东单支行与金某公司之间存在借款与出资两种不同的法律关系，在信达 ...

能够证明信用社向被告发放了贷款150万元，履行了借款合同义务。 因原告对被告所提供的建设银行昆明市X路支行《企业存款明细帐》上手写体而没有盖章覆盖的内容 但被告至今未归还150万元贷款本息。 本院认为：信用社与被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方签章的《借款借据》就是划款凭证，信用社按约履行了合同 ...

民事判决，向本院提起上诉称：（一）姜某个人与原债权银行之间并未订立借款合同，因此不是借款合同的当事人，原审判决认定原债权银行与姜某签订借款合同 公告中称：截至收购时止累计债权本金1600万元，利息215.25万元，债权收购后企业还本金30万元（2008年6月25日），现剩余本金为1570万元。对此， ...

为宝丰县X村信用联社杨某信用合作社。 本院认为：被告张某某与原宝丰县X村信用合作社之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。 了合同的约定，应承担违约的民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担，宝丰县X村信用合作社并入原告后，原告依法享有 ...

为宝丰县X村信用联社杨庄信用合作社。 本院认为：被告吴某与原宝丰县X村信用合作社之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。 了合同的约定，应承担违约的民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担，宝丰县X村信用合作社并入原告后，原告依法享有 ...