申请医疗事故技术鉴定，但原告阎某不同意做医疗事故鉴定，认为其主张的是医疗损害赔偿责任，故申请进行司法鉴定。经原、被告协商，该院准许，由原告阎某 鉴定人到庭接受质询，但鉴定人无正当理由未到庭。原告阎某申请重新鉴定，该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告郑州市第三人民医院的医疗行为是否存在过错及过错 ...

真实性无异，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据2，被告认为计算标准不符合相关规定，且医疗事故鉴定书不能作为营养费依据，但对其真实性无异议，本院对该份 。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第 ...

后，张某甲及其法定代理人为安装假肢、申请鉴定，前往信阳、郑州、北京、武汉等地，花交通住宿费7886．8元。湖北省假肢中心对张某甲可否安装假肢出具诊断证明 的事实与原审判决认定一致。 本院认为:张某甲与一五四医院、信阳师院的诉讼系人身损害赔偿纠纷。张某甲伤残事实系由一五四医院在治疗过程中医嘱不完善，信阳 ...

遵守医疗卫生管理法律、法规、部门规章和诊疗护理常规。因过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。本案原告因左下肢疼痛于2007年5月14日前往被告颈肩 予以支持；原告诉请的交通费用本院结合案情酌定支持2500元；原告诉求的被抚养人马某亮、赵秀英生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算分别为8年× ...

致被害人罗某甲受伤，经北京市公安局公安交通管理局鉴定为重伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，张某乙对此次事故承担全部责任，罗某甲无责任。 某甲造成的经济损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关标准予以赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三 ...

上交强险限额范围内的损失合计x.8元，应当由被告平安财保北京公司予以赔偿。原告李某的交通事故损失中，超出交强险限额范围的损失为x.09元（x.89 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，抢险施某费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单等证据证明。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、北京祥顺达商贸有限公司未到庭 予以采信。因此，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人依法应当承担民事责任。 范某要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理 ...

适用《职工工伤与职业病致残等级分级》规定的伤残标准确定伤残等级，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。庭审结束后，本院依法致函河南检苑司法鉴定 人民法院于2005年1月1日专门指定由人体损伤残疾程度标准。而非适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。3.原审法院所判决 ...

。 上诉人李某、某财产保险股份有限公司、某货物运输有限公司与被上诉人王某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第X号民事 一审判决提出上诉。李某上诉称：1、应当适用辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿；2、原审判决精神抚慰金3万元过低；3、李某康复 ...

，华捷顺通公司所有的车牌号为京x的机动车在华安保险北京公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月22日零时起至2011年 台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对 ...