某某，朱某及其委托代理人于某雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年8月17日，伞花公司与朱某签订《资产管理合同》 此情况下终止朱某的操作。期货投资是风险较大的一种投资方式，虽然2009年12月23日371253账户的客户权益显示为559282.91元、2009年12月24 ...

这一形式来推定李某恒未履行如实告知义务。 本院对被告提供的X号证据经审查后认为，原告对投某、客户权益确认书中“李某恒”的签名未提出异议，本院对上述两份证据予以确认；因亲访函与投某、客户权益确认书上签名存在较大差别，本院对亲访函的真实性无法确认，故本院认为原告异议成立，对亲访函 ...

的经济损失，对此朱某保留另行诉讼的权利。请求依法驳回伞花公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2009年8月17日，伞花公司（甲方）与朱某（乙方）签订 密码，提醒朱某注意交易风险并由双方协商解决，而2010年1月7日x账户的客户权益显示为x.85元,并未达到双方约定的修改密码的条件，在此时伞花公司擅自修改 ...

的答辩意见与通州销售部一致。 一审法院经审理查明：2011年4月8日，杜玉深向田某出具收条：今收取东里批发100箱大果粒6300元。2011年5 ，置换成凭收据向收款人个人索要货款的权利。至于某案利用可口可乐公司EPOS机输入客户专户，仅仅说明本案款项的支付方式而已，不应认定款项转移到可口可乐公司。五 ...

立即给付王某丁所购货物可口可乐美汁源1.25L果粒橙1362箱（即大果粒，规格为每箱12×1.25L），价值x元，由可口可乐公司承担连带 部分移送公安机关处理，案件受理费由本案客户负担。 王某丁服从一审法院上述民事判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...

，被上诉人移动郑州分公司的委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年7月25日，曹某某与移动郑州分公司签订《移动通信业务 分公司向客户出具的发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取大的收 ...

责任公司（以下简称方圆公司）侵犯商业秘密纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2008）大民四初字第X号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据反不正当竞争法司法解释的规定，商业秘密中的客户名单，一般是指客户的 ...

公司的另一业务员刘XX担保。客户是对准我算账，我再对准公司结算，我和公司的帐务纠纷属经济纠纷，不应当是职务侵占。 经审理查明，被告人陈某某自 担任郑州XXX动物药业有限公司业务员的职务便利，将本单位货款x元非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪，罪名成立， ...

过程中，仁达公司提供与上述欠款依据相对应的编号x、x、x销货清单客户联（空白）。 本院认为，仁达公司提供的收条及销货清单具备合同特征和债权 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条：人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。 驳回再审申请的裁定一经送达 ...

签订了一份《补充协议》；在此期间原告方擅自提出单方解除合同，给被告造成很大的损失，根据合同的约定原告方是要承担相应的2%违约金的责任。 在庭审中，原告 荣森置业公司的公章。 根据原告提供的证据经本院核对，双方在合同履行过程中，以《荣森绿色家园2009年2月26日前已成交客户情况统计表》、《荣森绿色家园 ...