证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托北京市海淀区公证处对//www.（略）.com网址下的内容进行了公证取证，北京市 。 由查明事实可知，被告与客户签订的合同为ERP和RS10软件的开发及其相关的管理咨询与技术服务，其合同中并未明确载明实施的是（略）、 ...

》；证据13、北人集团综合信息管理《技术开发合同》；证据14、长春轨道客车股份有限公司《技术开发合同》。其中证据1至证据4证明原告要求保护 及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托北京市海淀区公证处对//www.（略）.com网址下的内容进行了公证取证，北京市 ...

，反诉被告)江某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人戎伟明，上海市道恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告，反诉原告)上海百川制 实施许可合同，故本案应为专利实施许可合同纠纷，而非技术合作开发合同纠纷。根据合同的约定，江某某提供专利技术的相关资料并指导应用，百川公司负责投资及生产经营 ...

称：公司制造的200支/分的LR6、LR03无汞碱性电池自动生产线设备采用日本技术，系国家“八五”重点科技攻关项目，通过国家验收。 七、本院于2004年 ，根据华西研究所与信达公司签订的1992年委托合同第十条约定，本委托开发所完成的LR6技术(主要是设备图纸和技术资料)属双方共有，信达公司持有LR6 ...

称：1998年9月8日，我方与被告李某甲签订联合开发合同，双方合作开发洛阳经济技术开发区一块面积约4423.33平方米的土地。其中约定被告李某甲 理由不成立。 4、关于“退土地款证明”的书写时间。 根据当事人的申请，本院委托洛阳市中级人民法院司法鉴定技术处对该书证(即李某甲提供的证据⑵)进行鉴定，中级 ...

有限公司，住所地在南京市城东干道体育大厦X室。 法定代表人潘某，该公司总经理。 委托代理人郑江宏，江苏南京同大律师事务所律师。 被告南京理工大学，住所地在南京市孝 以证明被告彭某是原告的董事； 2、科技项目合同，以证明涉案技术经市科委立项，彭某是该技术开发负责人，立项前已经研制出样机； 3、购买合同， ...

22日公开开庭审理了本案。上诉人伟伟公司的法定代表人黄某，被上诉人李某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审查明：1998年10月9日，李 有的YMGX型冠心病检查仪的生产权、技术权、版权的70%的股份转让给伟伟公司，经李某认可，伟伟公司即取得了原联合开发合同中益民公司的权利义务。故 ...

住（略）。 原审被上诉人(原审被告)大同市永泰制药厂。 法定代表人李某，该厂厂长。 委托代理人侯某，该厂职工。 第三人大同市药品检验所。 法定代表人李某，该所所长 原审上诉人潘某、殷某与原审被上诉人大同市永泰制药厂签订的《技术开发合同》和《技术转让合同》是双方真实意思表示，并已实际履行，应为合法有效。 ...

，汉族，广东省佛山市人，湖南华苑房地产开发有限公某股某，身份证住（略）。现住湖南省（略）。 二原告共同委托代理人周某宇，湖南湘江律师事务所 元； 59、2010年12月15日通过长沙仲裁委员会仲裁支付给长沙星达网络技术有限公某工程某53268元，承担仲裁费1304元，合某54572元； 60、2010 ...

与杨某经高渗氯化钠羟乙基淀粉注射液(化学名称)新药所涉及专利者认可，本着共同开发我国高科技新药市场的互惠互利的合作精神，1999年3月30日双方在上 加工协某”)。专利权无效和侵权的处置办法，专利权如被宣告无效，委托加工合同照常执行，专利使用费改作技术使用指导费。其它(含上述条款未尽事宜)，1、霍姆 ...