在卷证明，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，现场录像显示原告与一穿 正在过秤处过秤，原告系从张XX背后经过时二人相撞摔倒。作为一完全民事行为能力人，同时也是一年逾古稀的老人，原告在进入公共场所时忽视观察，自身未尽 ...

，并自有标书，挂靠沈阳市某出租汽车有限公司从事出租车客运。 原审法院认为：公民的合法财产及权益受法律保护。高某驾驶自有车辆将王某乙车辆追尾并自认承担全部责任 ，会让交警划分责任，但原审法院认为，高某作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的法律后果，其在交通事故责任现场协议书中自认承担全部责任 ...

本案不属同一法律关系，集家经纪公司可另行解决。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法法》第五十二条第五 经纪公司法定代表人李某指派与张某签订合同，与事实不符。李某新作为完全民事行为能力人，经北京市渔阳公证处依法公证、赵辉授权，代理其进行房屋买卖行为，不 ...

分割方式，但对受偿权利人来说，它只是一种财产权益，根据最高人民法院的《案由规定》，本案定为物权保护纠纷项下的“所有权确认纠纷”更为合适。依照《工伤保险条例》第三 ”。说明，1、赔偿款是厂方支付给张某的。2、张某3作为完全民事行为能力人，明知订立协议的后果，其行使的是代理权。二、杨某无权参加本案的诉讼。 ...

不具有法人资格，故其法人单位被告祥和安装公司应对其应承担的份额负连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，进入施工工地未充分注意自身安全，对自身损害的发生 需承担责任，也应由祥和安装公司承担，与省一建公司无关。请求二审法院查明事实，保护某一建公司的合法权益。 祥和安装公司答辩称：其已经将游泳跳水馆的配 ...

了前期的部分还款义务后，拒不履行后期还款义务，损害了原告的合某权益。为此，原告请求人民法院依法判令被告盛某、陈某连带偿还借款本金x.81元及其利息 和本案已超过保证期间，担保人也不应承担责任，被告熊某作为完全民事行为能力人，既在借款合某的担保人落款处签名捺印，又在中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书 ...

还某的意思就可以了，其他内容是无所谓的，所以当事人均不在意。被上诉人是完全行为能力人，书写还某协议的法律后果他是清楚的，但被上诉人还某写了还某协议， 证实债务关系的存在，这是对上诉人提出了苛刻的举证要求，不符合民事诉讼证据规则的规定。特上诉请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 莫某、韦某答辩称 ...

一事协议》实为遗赠扶养协议，协议双方均具有完全民事行为能力，且是在平等的基础上达成的，协议的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定， ，该鉴定无论从程序上还是实体上都违反法律规定，不具有证据效力。上诉人的房屋和宅基地应当依法受到保护。被上诉人在拆除上诉人的房屋进行改建时，没有向上诉人说明他 ...

发花炮厂。庭审中，原告以起诉浏阳市大平长发烟花厂无法保护其合法权益为由，撤回对浏阳市大平长发烟花厂的起诉，申请追加李某为被告。对爆伤原告左手的该 作为该产品的销售者，应当某担连带民事赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，对所燃放的烟花停止吐珠后的爆炸没有尽到安全注意义务，可以减轻被告的民事赔偿 ...