）。 委托代理人林国荣，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福清市人民政府、王某某因治安行政复议一案，不服福州市中级人民法院2009年10月26日作出的（2009）榕 。以上事实有当事人指控及现场旁证、法医鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，决定对陈某乙行政 ...

事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人永城市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证 主张，上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，一审法院维持被诉治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

。 委托代理人董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人濮阳县公安局、王某某因治安处罚一案不服濮阳县人民法院（2008）濮行初字第X号行政判决，向本院提出 2008）濮中法行终字第X号行政判决，以案发时《中华人民共和国治安管理处罚法》尚某施行，被告处罚决定适用法律错误，判决撤销了一审判决和被告的 ...

系桑植县公安局民警。 委托代理人彭某某，系桑植县公安局民警。 上诉人吕某某因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服桑植县人民法院（2007）桑法行初字第X号 ，对桑植县莹石有限公司的单位秩序产生的只是间接影响，其行为并不完全某合治安管理处罚法第二十三条（一）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的 ...

系桑植县公安局民警。 委托代理人彭某某，系桑植县公安局民警。 上诉人吕某某因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服桑植县人民法院（2007）桑法行初字第X号 ，对桑植县莹石有限公司的单位秩序产生的只是间接影响，其行为并不完全某合治安管理处罚法第二十三条（一）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的 ...

告知原告有陈述和申辩的权利，原告明确表示不陈述和申辩后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出了资公（鲤）决字[2011]第X号公安行政 日起至2012年7月18日止）。同年7月28日，资兴市公安局根据《行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定，作出了资公（法）撤字[ ...

鉴定张某某面部等伤属轻微伤。8月5日商城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对杨某乙行政拘留5日并处罚款200 不清，证据不足造成处罚失当，并作出复议决定，撤销商城县公安局对杨某乙的治安行政处罚决定，要求商城县公安局在查清事实后重新作出具体行政行为，事实清楚、证据充分 ...

聂某某 第三人：魏某某 委托代理人：王某 原告白某某不服横山县公安局作出的治安行政处罚，于2009年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2009年9月 某爱。 以上事实有证人证言、受害人的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，决定对原告白某某作出行政拘留五日，并处罚款二百 ...

某甲与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城公安分局）、原审第三人李某某治安行政处罚一案。王某甲于2008年7月8日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼， 分局据此对王某甲作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，适用法律正确。关于王 ...