上述证据(1)与(2)仅证明被告提供了若干样品给原告及进行复样，并没有价格的启示。证据(3)、(4)仅反映原告到香港商业谈判，及被告对原告样品优缺点与需 的其他非为签订合同的费用支出，本院不予支持。 (4)、法律适用。 民事活动应遵循诚实信用，是我国民法通则与涉外经济合同法确立的基本原则：该原则所派生 ...

认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国 系争合同的SCC--4—5.1条款中约定系争合同的适用法律为我国现行法律，但该条款应视为仅是系争合同准据法的约定，而非对仲裁协议准据法的 ...

的判断，所以保险合同应无效，保险人不负赔偿责任。 本院审理期间，西谷会社提交了中国海商法协会《关于T005/（略）号保险单下货损事故的法律意见》， 外国法人，因此，本案系涉外民事案件，根据最密切联系原则，中华人民共和国作为被告住所地、海上保险合同签订地所在的国家，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律 ...

人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院以合同履行地为连接点取得本案的管辖权。在庭审过程中，原、被告双方一致选择适用中华人民 的保函系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该保函构成对原、被告签订的买卖合同的补充。依据该保函的规定，被告保证：一旦货物被加拿大食品 ...

，应当经我国政府有关主管部门审批，获准设立后，向所在地省级卫生行政部门规定的卫生行政部门申请执业登记，领取《医疗机构执业许可证》。合议庭认为，本案合营双方 尚未验资，也未取得工商行政管理部门颁发的营业执照。 本院认为，本案为涉外借款合同纠纷，各方当事人没有选择解决纠纷所适用的法律。本院依照最密切联系 ...

或债权债务关系，因而美国骄达公司要求志同事务所承担赔偿责任的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国涉外合同法》第九条第一款、第十八条、《中华人民 不仅违背了合营合同的目的，而且侵犯了美国骄达公司的投资款，应承担赔偿责任。综上，盛隆公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法 ...

42岁，汉族，高中文化，绵阳市高新区X村X组居民。 委托代理人：姚建，绵阳市涉外经济律师事务所律师。 委托代理人：黄某某，男，42岁，汉族，大专文化，绵阳市 处罚决定。被告对原告违法占地建房的处罚决定适用的法律条款就是法律依据。原告建房所使用的土地不合法，不受法律保护。原告的建房申请与村、社签署的意见 ...

证明手续，原判违反了涉外民事诉讼的程序要求。 被上诉人上海文艺出版总社答辩认为，上诉人对其上诉主张并未提供任何某据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 。本案中，原审法院并非仅仅依据上述批复确认系争合同的法律效力，而是在无相反证据的情况下，基于本案系争的两份《出版许可协议》以及系争《简易教程 ...

简称祥泰公司)因与被上诉人(株)三敃海运航空(以下简称三敃航空)航空货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2004)青民四初字第X 的规定，本案是涉外航空货物运输合同纠纷案件。一审审理期间，三敃航空和祥泰公司选择中华人民共和国法律作为处理本案争议所适用的法律，根据《中华人民 ...

，故其所签上述合同的买方应认定为仁舜公司，双方签订的合同形式完备、内容合法，并系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关 法的适用问题 各方当事人虽未在合同中约定本案纠纷所适用的准据法，但对一审法院适用中华人民共和国大陆地区的法律均无异议，二审中亦明确选择中华人民共和国大陆 ...