陈述等证据证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分， 机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告张XX、邱XX在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的 ...

不承担相应的赔偿责任。本案交通事故对受害人及原告造成的损害结果，应当依法由另一肇事车辆沪x重型半挂牵引车承保的保险公司予以先行赔付。对于原告提出的与交强 ，原告的主张并未违反相关规定，本院予以支持。7、财产损失，原告主张苏x车辆损失，但并未提供证据证明该车辆实际所有人为程某甲，故原告的该诉请，本院不予 ...

辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险属实，但被保险人没有在事故发生48小时内报案，对其扩大损失不承担赔偿责任。同时，本起交通事故造成二 后，被告莆田运输公司已赔付给原告人民币x.69元。还查明，被告莆田运输公司所有的闽x号大型客车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险 ...

发票各一份，欲证明受害者林某模系本起交通事故死亡，花去鉴定费600元。10、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告一份，欲证明受害者林某模 交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担 ...

支队涵江大队作出的交通事故认定与事实不符，请求依法重新认定。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。事故 事故发生后，被告许某某已赔付给原告人民币8000元。还查明，被告许某某所有的闽x号轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险 ...

金调整为8000元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生事故的车辆x号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司购买了机动车交通事故 该认定书定责合法、准确，当事人无异议，本院予以采信。原告吴某甲的损失在交强险赔付后，不足部分应由原告吴某甲与被告覃某某按3:7比例分担 ...

证据3认为，与本案无关联性。对证据4认为，摩托车已修理是事实，但原告没有主张车辆损失的赔偿。对证据5认为，收款收据无法确认，原告也未主张被告支付。对证据6 已投不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告许某某已赔付给原告人民币x元。因原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 ...

时发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经涵江交警大队作出事故认定，被告邱某某负本事全部责任，原告无责任。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告邱某某赔付给原告人民币x元，现请求依法判令两被告共同赔偿给原告因道路交通事故造成的经济损失计人民币x.84元（ ...

。事故发生后，其已赔付给原告人民币x.90元，请求一并予以处理。 被告保险公司辩称：本起交通事故被告黄某乙应提供驾驶证、车辆行驶证及保险单等相关证据， 日九五医院再次出具诊断证明书记载：建议原告继续休息2个月。本起交通事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费x.75元［九五医院（住院发票1张）x.60 ...

保险》、第三者责任险及不计免赔险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国人寿 交强险责任限额内及约定第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。原告朱XX主张医疗费损失人民币x.08元，有提供住院病历记录单、出院小结、疾病 ...