即申请者应当拥有相应户外广告媒体的所有权而该商场四楼顶的户外广告媒体所有权显然不属于原告，因此，该证明并不能改变广告牌产权归模范商场所有的性质。二、原告 故原告要求赔偿其损失的请求，本院予以支持；原告要求被告玉祥大酒店立即停止侵权行为并归还广告牌的主张，因本案涉诉广告牌被告北方广告设计公司正在使用中， ...

侵权物发行情况等因素，酌情确定。宏韵伟业文化公司因诉讼产生的维权支出，属于合理支出，原审法院予以支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四 ，不认可其真实性，且认为晏良全独立制作与否对认定教育科学研究所某版社是否存在侵权行为并无关联性。 宏韵伟业文化公司提交两份证据，证据材料五是涉案歌曲 ...

伤及“惠强”注册商标的图案美誉度，而且套用“河南省著名商标”称号，以此蒙骗误导消费者，属于对“惠强”注册商标的严重不正当使用。同时，漯河华强公司生产的使用“惠 河南惠强公司的侵权行为造成部分客户拒付货款、退货及为此支出（略）费、差旅费、审计费共计491万元，但以上费用的产生是否合理及是否与河南惠强公司 ...

将固定资产迁出，将建筑物移交给富佳公司，是搬迁行为，不属于拆迁范畴，盛道集团不是拆迁委托人，至于富佳公司在接收建筑物后是否依法办理《拆迁许可证》，是否委托有 辩称:盛道集团对康美崎公司的财产损失主观上是有过错的，盛道集团是本次侵权行为的始作俑者，盛道集团与富佳公司签订协议书及补充协议时，明知康美崎公司 ...

提前解除，故侵犯了原告的合法经营使用权，原告要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失，应予某持。其2009年的租赁费属于其直接损失，予某确认。原告举证其是城镇居民， 组对被告提起的诉讼。所提起的诉讼应在谢旗营村村民委员会对5.X组是否已分组问题作出解决后，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百 ...

均难以查清，法院将根据原告QQ即时通讯产品和服务的知名度、两被告侵权行为的性质、侵权持续的时间、两被告的主观过错等因素酌情确定赔偿数额。 据此， 上i聊”系统服务商以及灵通公司作为“掌上i聊”系统技术支持者，在即时通讯市场领域属于同行业竞争者，具有竞争关系。本案中，蔚蓝公司、灵通公司将QQ即时通讯系统 ...

达公司（以下简称四达公司）与被上诉人水利部小浪底水利枢纽建设管理局（以下简称小浪底建管局)侵权纠纷一案，小浪底建管局于2008年1月11日起诉至济源市人民法院，请求判 施工合同签订前四达公司使用本案所涉土地行为的过程，对于认定侵权事实是否构成，没有实际意义；3、本案属于侵权纠纷，《物权法》第二百四十一 ...

对原告专利权的侵犯，给原告造成了严重经济损失。请求判令被告派普公司立即停止侵权行为、赔偿原告徐某经济损失20万元并承担诉讼费用。 被告派普公司辩称：1、 控侵权人主张公知技术抗辩时，既可在先判定被控侵权技术与专利技术相同或等同的基础上进一步判定被控侵权技术是否属于公知技术，也可先行判定被控侵权技术是否 ...

构成对原告专利权的侵犯，给原告造成了严重经济损失。请求判令被告安阳建工立即停止侵权行为、赔偿原告徐某经济损失20万元并承担诉讼费用。 被告安阳建工辩称：1、 侵权人主张公知技术抗辩时，既可在先判定被控侵权技术与专利技术相同或等同的基础上进一步判定被控侵权技术是否属于公知技术，也可先行判定被控侵权技术 ...

元。刘某果园场辩称，该争议的宅基地属于刘某果园场，涉案房屋是经睢宁县政府法制办审核后按程序拍卖的，刘某果园场没有侵权行为，且涉案土地属国有土地，应驳回 。 经各方当事人确认，本案二审争议的焦点为：被上诉人姚集镇政府、刘某果园场是否存在侵权行为，应否赔偿上诉人刘某甲的损失。 本院认为：本案系以财产损害 ...