原审判决，依法改判上诉人对一审原告不承担经济赔偿责任，对被保险人不承担赔偿责任，由被保险人对一审原告承担赔偿责任。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人 共同指向是机动车的固有风险，因此，只要投保车辆在有效的保险期间内发生道路交通事故，无论该投保车辆于保险期间内是否转让，保险公司仍然应承担相应的保险义务 ...

，被告江南保险公司系本案的适格被告，被告江南公司应当在责任限额范围内赔偿原告的损失。由于本案的交通事故同时造成了戴某死亡、刘某甲和伍某某受伤的结果 称其不是本案适格当事人无法律依据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六的规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充 ...

时发生事故。被告吴某某又是粤X/x号轻型货车的登记车主，容某某所承担交通事故的赔偿责任，应由被告吴某某承担。由于粤X/x号轻型货车向被告保险公司购买了 支持的赔偿总额亦未超过其一审诉讼请求的数额，因此，基于诉讼经济原则，本院对上诉人柏某某二审提出在本案中一并处理所有费用的请求予以支持。 综上，原审认定 ...

碰撞，造成车辆损坏、李某群当场死亡、黎胜俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通警察 摩托车，也未在上诉人处购买任何保险，上诉人不应连带承担无名氏所应承担的经济赔偿责任。原审法院的此种判决虽看似以保护受害人为出发点，但忽视了对保险公司合法 ...

碰撞，造成车辆损坏、李明群当场死亡、黎某俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通警察 摩托车，也未在上诉人处购买任何保险，上诉人不应连带承担无名氏所应承担的经济赔偿责任。原审法院的此种判决虽看似以保护受害人为出发点，但忽视了对保险公司合法 ...

认为，被告应某某驾驶机动车辆发生交通事故，负有事故的主要责任，根据事故发生的具体原因和过错程度，应某被告应某某赔偿原告合理经济损失的85%；因交通 》第六十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司赔偿原告樊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失 ...

交通法规，造成交通事故，致周某某受伤。陈某某是粤Y-（略）号两轮摩托车车主，周某某的全部经济损失本应由无名氏与陈某某承担连带赔偿责任，由于无名氏 责任认定来源合法，双方当事人均无异议，故本院对此予以采信。陈某某作为无名氏在事故发生时所驾驶的肇事摩托车的车主，依法应当与无名氏对周某某的损失承担连带赔偿 ...

发生交通事故前一直在广东溢达纺织有限公司（高丰公司）工作，有固定的经济收入。因交通事故，胡某驾驶的摩托车受损，花费拖车费40元、评估费100元、保管费87元 某乙、胡某丙、成某某确因此次交通事故而遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条第二款的 ...

认为：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按城镇户口计算死亡补偿费1、原审在 负同等责任的，减轻比例不超过40％。故原审在调解时双方达成赔偿协议，确定肇事方承担60％的经济损失，该协议是双方当时的真实意思表示，对双方均有约束力， ...

黄某某对原告主张按70%的比例承担赔偿责任有异议，认为应按60%的比例承担赔偿责任。因该案是机动车与机动车发生的交通事故，并不是机动车与行人、非机动车发生交通 月后行颅骨修补术，费用约（略）元。 本院认为：依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，被上诉人在答辩中要求 ...