被告豫源化电公司作为被告方升化学公司的控股股东，与被告方升化学公司达成协议，由被告豫源化电公司委派150余名职工支援方升化学公司建设，并承诺该批职工的 来源不合法；证据3不予认可，应以工人手中的工资卡为准；证据4只是二被告之间的内部转帐手续，不能证明系豫源化电公司为原告代缴的社会保险费用，对该凭证不予 ...

被告豫源化电公司作为被告方升化学公司的控股股东，与被告方升化学公司达成协议，由被告豫源化电公司委派150余名职工支援方升化学公司建设，并承诺该批职工的 来源不合法；证据3不予认可，应以工人手中的工资卡为准；证据4只是二被告之间的内部转帐手续，不能证明系豫源化电公司为原告代缴的社会保险费用，对该凭证不予 ...

被告豫源化电公司作为被告方升化学公司的控股股东，与被告方升化学公司达成协议，由被告豫源化电公司委派150余名职工支援方升化学公司建设，并承诺该批职工的 来源不合法；证据3不予认可，应以工人手中的工资卡为准；证据4只是二被告之间的内部转帐手续，不能证明系豫源化电公司为原告代缴的社会保险费用，对该凭证不予 ...

被告豫源化电公司作为被告方升化学公司的控股股东，与被告方升化学公司达成协议，由被告豫源化电公司委派150余名职工支援方升化学公司建设，并承诺该批职工的 来源不合法；证据3不予认可，应以工人手中的工资卡为准；证据4只是二被告之间的内部转帐手续，不能证明系豫源化电公司为原告代缴的社会保险费用，对该凭证不予 ...

被告豫源化电公司作为被告方升化学公司的控股股东，与被告方升化学公司达成协议，由被告豫源化电公司委派150余名职工支援方升化学公司建设，并承诺该批职工的 来源不合法；证据3不予认可，应以工人手中的工资卡为准；证据4只是二被告之间的内部转帐手续，不能证明系豫源化电公司为原告代缴的社会保险费用，对该凭证不予 ...

。实际上，1、中国国电集团公司、国电××发电公司所发的文件是国有公司内部文件,不是国家政策;2、公司整合重组,不是劳动合同无法继续履行的理由;3 经济性裁员,也须听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告才可以进行。但××环保公司都没有这些程序。4、××环保公司说股东在公司解除劳动合同 ...

××的证言是打印出来的，手印是否是证人刘××的不能确定，如果公司股东意见不一致，那是他们公司内部的事情，不影响注销登记，但是被告对于证人张××的证言内容不存在 ，本院确认其效力，对于证人张一×和张二×的证言由于二人都是被告单位的职工，其证言予以排除。 经审理查明，义马市万基环保墙材有限公司的原有股东是 ...

经重庆市工商行政管理局江北区分局批准，西财开发公司名称变更为天田开发公司，其股东及出资情况、法定代表人、经营范围均发生相应变更。 重庆市第五中级人民法院生效的( 双方各占5O％的股份。然后他们共同去和石船开发公司签订了房地产开发内部项目承包协议书。为共同建设荣昌职中体育场项目，成立了一个西财开发公司。 ...

巨资聘请毕博管理咨询公司为被告提供人力资源规划。毕博管理咨询公司综合考虑股东管理层和普通员工各方利益，采用美世报告提供的中外运、中远、中海三 结算单，证明内容同上。 24、2003年、2006年、2007年、2008年职工住房公积金结算单，证明公积金缴纳情况。 25、1999年-2009年3月工资单， ...

同意，于1996年筹建的，名为集体企业，实际为申诉人个人企业。华宇厂的其他股东朱××、王××、梁××、王××的房屋是于1995年秋所建，其房权证、土地 .16平米、发电机组、锅炉等），流资80万元；负债为华宇厂60万元，本厂职工集资20万元。 对本院调取证据，申诉人称全兴化工厂名为集体，实为私营企业； ...